La última publicación de @demotruk es polémica, aunque muchos lo sabemos desde hace tiempo, incluso desde el primer día, pero nos hicimos los locos y seguimos. El nombre de HIVE es pésimo como marca.
Los inicios de esta blockchain no fueron tranquilos como otras. HIVE nació desde la guerra, desde una dura batalla y en ese momento el nombre no era lo más importante. No tengo los detalles de cómo se creó, ya que no fue una elección muy descentralizada. Lo decidieron algunas "partes interesadas" de forma rápida y sin publicarlo. Era obvio hacerlo de esa manera; no harías público el cambio para alertar a tu enemigo y que pudiera sabotear tus planes. Lo que se hizo y cómo se hizo fue pensado en lo mejor para el ecosistema.
Sin embargo sabemos que tenemos un nombre genérico, NADA original. Eso no es ventaja, es una gran desventaja. Algunos quieren disminuir esto, pero no tienen argumentos sólidos para hacerlo. Pueden que tengan argumentos de que ahora no convenga cambiar de nombre, pero no los tienen para defender "HIVE" como un buen nombre.
Demotruk ha publicado datos muy interesantes y que dejan parte estadística a lo que suponíamos como un nombre que crea desventaja. Ahora analizando esos datos, vemos que la realidad es que el nombre, no solo no ayuda, sino que perjudica. Ha sido una barrera para la adopción.
Personalmente he tenido que corregir a personas en vivo y personalmente, cuando doy una charla de Hive y lo buscan, me preguntan si es ese. Lo primero que les sale es otro Hive. Me ha pasado que se han registrado en ese Hive.
El primer resultado que me sale es hive.com. También me sale el precio de las acciones de HIVE Digital Technologies Ltd. Esto genera demasiada confusión.
Hay uno que el logo es muy similar.
Cambiar el Nombre.
Las implicaciones de cambiar el logo no son menores. Es algo para analizar con cuidado. Sin embargo de realizar el cambio, este es el mejor momento cuando pasamos por mínimos históricos.
El trabajo puede ser difícil y traer complicaciones. Sin embargo pudiera obtener resultados favorables.
Un rebranding podría atraer público y darnos una nueva oportunidad de ser conocidos. Un cambio de nombre saldría más económico en el largo plazo, que luchar para conquistar el SEO.
Claro que también hay que analizar esto en frío ¿Son los resultados en Google tan importantes para plantearnos un cambio de esta envergadura? Según el post de Demotruk, sí. Es posible que haga falta unos cuantos análisis más.
Habría que:
Hablar con los exchanges y coordinar el HF con ellos. Si algunos se quedan atrás o no quieren, sería una gran pérdida.
Toda la merch sería inservible. Habría que hacer un gasto importante en nueva merch.
Todo el contenido también quedaría inservible. Miles de publicaciones hablando de Hive, ahora confundirían más.
Fotos con el logo de Hive también serían un problema. Todos los eventos realizados, dejarían de tener peso en "la marca".
Incluso diría que la marca personal de muchos de nosotros, que nos hemos dedicado al onboarding se vería afectada. Yo por ejemplo, estoy guardado en el teléfono de muchos como "Daniel Hive".
Lo bueno sería que llamaríamos la atención y esto pudiera generar un PUMP. Sin embargo si no se acompaña con una estrategia clara, volveríamos al mismo punto. En el largo plazo habríamos corregido uno de nuestros mayores defectos.
Discusión en Discord.
Hice un comentario en el discord de Hive y se "armó el peo" jajajajjaa. Yo no participé porque estar traduciendo quita mucho tiempo y no es fluido. Sin embargo le pedí a la IA que me haga un resumen:
El debate sobre el cambio de nombre de Hive es un tema recurrente y divisivo en la comunidad, especialmente en Discord. Basado en la conversación que revisamos, aquí tienes los puntos clave de cada postura:
1. El argumento a favor del cambio (Liderado por Demotruk)
La idea central es que el nombre actual es un obstáculo para el crecimiento debido a la "invisibilidad" en buscadores:
Problemas de SEO: "Hive" es una palabra extremadamente genérica. Al buscarla, compites con películas, juegos de mesa, empresas de domótica y marcas establecidas.
La barrera de adquisición: Demotruk argumenta que cuando el precio sube (pump), la gente busca el token por su nombre. Si no aparecemos en la primera página de Google, perdemos la oportunidad de captar nuevos usuarios.
Identidad única: Se sugiere que un nombre distintivo (como Bitcoin, Ethereum o Solana) permitiría que la tecnología hablara por sí misma sin depender de que el usuario añada la palabra "crypto" a su búsqueda.
2. El argumento en contra o escéptico (Liderado por Cryptonius Rex y Lordbutterfly)
Esta postura sostiene que el nombre es un problema secundario y que el enfoque debería estar en el producto y la infraestructura:
Utilidad vs. Nombre: Argumentan que lo que hace crecer un ecosistema son los productos con utilidad real, no la posición en Google.
Riesgo de "Pump and Dump": Existe el temor de que un cambio de nombre solo genere una subida de precio temporal (especulación) sin solucionar los problemas de fondo de la blockchain.
Infraestructura para Desarrolladores: Cryptonius Rex enfatiza que Hive carece de documentación centralizada y fácil de usar (como una Wiki clara). De nada sirve atraer gente con un nombre nuevo si al llegar no encuentran herramientas sencillas para construir.
Confusión con el VIH: Starkerz añade un punto cultural interesante: en Latinoamérica, la pronunciación de "Hive" se confunde con la sigla en inglés para el virus del SIDA (HIV), lo que genera una asociación negativa inmediata.
3. El consenso (o la falta de él)
Aunque la discusión fue intensa, se pueden extraer algunas conclusiones compartidas:
La Espiral de Muerte: Hay una preocupación real por la pérdida constante de usuarios y el mercado bajista prolongado (más de 4 años).
Retención vs. Adquisición: Mientras unos creen que el problema es que no llega gente nueva (adquisición/nombre), otros creen que el problema es que los que llegan no se quedan porque el sistema de recompensas y la complejidad de las llaves son barreras muy altas.
Efecto Red: Se reconoce que la fortaleza de Hive es su comunidad humana, pero que depender de Discord para "instruir" a cada usuario nuevo es un modelo que no escala.
En resumen: Para los defensores del cambio, el nombre "Hive" es una ancla que impide ser encontrados. Para los detractores, cambiar el nombre es solo maquillaje si no se mejora la facilidad de uso de la tecnología y la distribución de recompensas para los nuevos usuarios.
¿Te gusta el nombre de HIVE? más allá de la nostalgia...
¿Crees necesario cambiar el nombre de HIVE?
¿Justificas la inversión de recursos en un rebranding?
============================================================
También siento que cambiar el nombre de Hive sería positivo, podría posicionar mejor a la web.
Por otra parte, hay algunas cosas a considerar, no solo cuando buscas "hive" te encuentras con una web que no tiene nada que ver con el proyecto, sino que también usar varias dApps también tiende a confundir a los nuevos usuarios.
No esta mal el uso de dApps porque cada una tiene una interfaz diferente, funciones diferentes, lo que te permite elegir como usuario. Sin embargo para el que empieza si suele ser complejo.
Y esto es algo a tener en cuenta, sobre todo hoy en día donde todos quieren que las cosas sucedan por arte de magia. Tan fácil como usar la IA.
Con respecto a esto último tengo mis sentimientos encontrados, porque desearía que las personas se preocuparán más por conocer e investigar, pero bueno, es lo que hay en la sociedad actual.
Has dicho un buen punto. Por eso cuando invitamos a Hive, debemos mostrar una sola dapp. Es bueno para la descentralización tener varias. Ha habido casos donde alguna no funciona, está actualizando, etc y vas a otra y listo. Lo que sí deberíamos tener es un hive.blog más robusto, más atractivo, moderno. Porque cuando hagamos onboarding lo hagamos ahí y que cada dapp se encargue de su incorporación. Porque le estamos trabajando de gratis a empresas particulares.
Mucha gente me dice, "ajá pero cómo entro a Hive, dónde está Hive, cuál es su web" y decirle hive.io les confunde, "aquí no veo contenido" 😅
Support engagement with a delegation to topcomment:
50HP - 100HP - 250HP - 500HP - 750HP - 1000HP - 1500HP
Totalmente de acuerdo con Demotruk, pero también concuerdo con algunos argumentos en contra. Aparecer de primero en los buscadores es fundamental para atraer personas, pero carecer de una funcionalidad amigable para quienes llegan es indispensable para mantenerlos.
Es algo así como la publicidad, la imagen, el mensaje.. atrae pero no es lo que vende. El público viene pero si eres mal vendedor tu publicidad vale nada. Así es hive.
Una nueva marca? Me gusta la idea.
Sí, de hecho él lo menciona, no se hace nada solo cambiando el nombre si el sistema de registro no sirve. El cambio de nombre tendría que venir acompañado de una fuerte estrategia que cubra todas las debilidades.
The "hive" brand is widely used in various contexts, and is obviously associated with the beehive with the use of hexagon and angular geometric shapes. As beautiful as the blockchain logo is, it can never be prominent in the market, and in recognizability. I think it is better to carry out a total rebranding
Tampoco el logo me ha gustado. Solo le fui tomando cariño con el tiempo, pero no me parece atractivo, ni que exprese lo que somos.
The other side of the point about wasted merchandise: I think currently most merchandise we create is ineffective. Any T-shirt, hoodie or anything else that we create with the word "Hive" on it goes to waste, because even once someone bothers to ask themselves "what actually is Hive?", some large percentage fail to find the answer with the normal tools they use.
Sí, por eso en las camisas de Hive Run, incluimos el ".io" 😁
18 Hives and counting.
http://hivewiki.crrdlx.infinityfreeapp.com/doku.php?id=wiki:hive-brand-confusion