Der deutsche Cloud-Dienstleister Hetzner ist Ethereums zweitgrößter Host. Nun hat sich das Unternehmen gegen jegliche Krypto-Aktivitäten ausgesprochen.
Da läuten die Alarmglocken, denn kurz vor dem Ethereum Merge zeigt sich, dass der Web-Hosting-Dienstleister rund 16 Prozent aller Knotenpunkte des Ethereum Netzwerks beherbergt. Ein noch ungelöstes Dilemma für die Blockchain. Denn die Firma hat nun abermals betont, dass keinerlei Krypto-Aktivitäten über ihren Dienst geduldet werden.
Dieses teilte ihm kurzerhand mit, dass die Verwendung des Produkts für jegliche Krypto-Applikation, selbst im entferntesten Zusammenhang, nicht gestattet sei. Hierzu zählen laut den AGBs sowohl Proof-of-Stake- als auch Proof-of-Work-Aktivitäten zur Herstellung von Kryptowährung. Weiterhin sei sich die Firma darüber im Klaren, dass viele Ethereum-Nutzer ihren Dienst derzeit nutzten, um Knotenpunkte zu betreiben. Angeblich berate man sich hierzu intern über die weitere Vorgehensweise.
Der Fall wirft Fragen über ein bisher ungelöstes Problem der Blockchain auf. Zwar ist die Technologie in ihrer Natur dezentral und frei zugänglich, jedoch sind einige Teile ihrer Infrastruktur noch immer stark von zentralisierten Web-Diensten abhängig. So beherbergt Amazon über seinen Cloud-Hosting-Dienst AWS sage und schreibe 54 Prozent aller Ethereum Knotenpunkte.
Ich zitierte aus folgenden Artikel...
https://www.btc-echo.de/news/anti-krypto-gefaehrdet-dieser-webhost-die-zukunft-von-ethereum-149704/
Mein persönliches Fazit:
Kryptowährungen sind nicht in allen bereichen tatsächlich dezentral. Selbst Ethereum ist zu 54% abhängig von Amazon. Auch Steemit, Blurt oder Hive sind durch ihre Top Witness stark zentralisiert! Es sagt ja auch keiner das Zentralisierung schlecht sein muss. Es kommt nur darauf an wer die Macht besitzt.
English
The German cloud service provider Hetzner is Ethereum's second largest host. Now the company has spoken out against any crypto activities.
Alarm bells are ringing because just before the Ethereum Merge, it turns out that the web hosting service provider hosts around 16 percent of all nodes on the Ethereum network. A still unresolved dilemma for the blockchain. For the company has now reiterated that no crypto activity will be tolerated through its service.
The latter informed him without further ado that the use of the product for any crypto application, even in the most remote context, is not permitted. According to the T&Cs, this includes both proof-of-stake and proof-of-work activities for the production of cryptocurrency. Furthermore, the company is aware that many Ethereum users currently use its service to operate nodes. The company is reportedly consulting internally on how to proceed.
The case raises questions about a hitherto unresolved problem with blockchain. While the technology is decentralised and freely accessible in nature, some parts of its infrastructure are still heavily dependent on centralised web services. Amazon, for example, hosts a staggering 54 per cent of all Ethereum nodes through its cloud hosting service AWS.
I quoted from the following article...
https://www.btc-echo.de/news/anti-krypto-gefaehrdet-dieser-webhost-die-zukunft-von-ethereum-149704/
My personal conclusion:
Cryptocurrencies are not actually decentralised in all areas. Even Ethereum is 54% dependent on Amazon. Steemit, Blurt or Hive are also strongly centralised through their Top Witness! Nobody says that centralisation has to be bad. It just depends on who has the power.
Guter Punkt, Daniel. Man muss genau hinschauen.
Zitat: "Kryptowährungen sind nicht in allen bereichen tatsächlich dezentral. Selbst Ethereum ist zu 54% abhängig von Amazon. Auch Steemit, Blurt oder Hive sind durch ihre Top Witness stark zentralisiert! Es sagt ja auch keiner das Zentralisierung schlecht sein muss. Es kommt nur darauf an wer die Macht besitzt."
Und genau diese Frage stellte ich mir auch immer wieder. Wie dezentral ist die HIVE wirklich? Wie dezentral sind Wallets, Börsen und Co, wenn vieles oder alles reguliert wird. Wie sehr sind wir von Angebot und Nachfrage bei Coins abhängig usw. ;-) Interessante Fragen ...
Börsen sind Zentral. Dein Vermögen wird von einer zentralen Einheit verwaltet und geht die Börse pleite, dann ist auch dein Vermögen weg.
Wallets, deren privaten Schlüssel nur von dir bekannt sind, gehören ausschließlich dir alleine und können auch nur von dir alleine verwaltet werden. Hat nichts mit Dezentralisierung zutun.
Steem und Blurt können nicht dezentral verwaltet sein, da sie einen Besitzer/Initiator (Steemit Inc/Blurt-Foundation) haben, welcher über genug Macht (Power) verfügt, um das Geschehen auf der Blockchain, in ihrem Sinne, zu beeinflussen.
Hive ist schon irgendwie auf einen guten Weg, nur schaffen einige Bedingungen die Möglichkeit, die Blockchain auch ohne übermäßig großen Stake zu kontrollieren. Es braucht sich hier nur eine kleine Gruppe mit ordentlich Stake einig zu sein und sie könnten das geschehen auf der Blockchain leicht beeinflussen.
Wie gesagt ich sehe das genauso, um es kurz zu machen ...
... auch ein interessantes Thema für das nächste virtuelle Meet Up.
Meine persönliche Meinung...
DEFI ist nur eine Werbeslogan
Selbst die Demokratie ist zentralisiert.
looooooooooooool da ist was dran und genauso sehe ich das auch ein wenig ...
... ich habe mich das zum Beispiel auch hier bei der HIVE gefragt. Wenn hier alles dezentral wäre und ist, dann hätten hier gewisse Personen ein Freibrief ...
Jetzt gibt es zwar die HIVE Watcher aber ganz ehrlich, wenn das wirklich alles irgendwo so ist, dann könnten die gegen gewissen Content auch nichts machen. Oder? Irre ich da?
Also eins ist klar, die Blockchain ist dezentral. Und leider wird hier jeder content gespeichert, jeder auch Hitlers mein Kampf wurde auf steemit hochgeladen und durch den fork auf Hive mit kopiert. Die hivewatscher können eben nur die Monetarisierung des Post verhindern. Fällt ein Post unter 0 Cent ist dieser praktisch unsichtbar. Aber mit einem speziellen frontend lassen sich auch wieder diese Daten auslesen.
An irgendeiner Stelle ist immer ein dezentrales Projekt zentralisiert. Zum Beispiel ziehen mache Projekt nur Geld an wegen dem CEO der als zentrale Person.
Ich muss dir einfach früh Morgens 100% auf dein Kommentar geben, weil du so recht hast und ich dir zu 100% zustimme. Ganz abgesehen davon bringen ja auch Kommentare auf der HIVE bares Geld, wenn es die Community schätzt und versteht. Egal ob zentral oder dezentral und ja ich bin bei dir ...
Beides seine Vorteile. Wenn es ein guter, innovativer und erfolgreicher Geschäftsmann ist, dann ist das als CEO mitunter ganz gut. Das bedeutet wiederum, dass dieser dann möglicherweise großes auf die Beine stellt, somit etwas weiter geht. Anders und da bin ich bei dir, bist du als Kunde wieder abhängig und das ist halt, wenn du Geld parkst oder investiert ... nun ja :)
Da könnten wir Stunden diskutieren ;-)
Wir können uns aber definitiv darauf einigen dass, Hive ,Steemit und Blurt ihre User mit Geld belohnen ohne eine gewisse Grenze an Follower zu überschreiten. Es fehlt halt nur noch die Reichweite...😇
!WINE
Congratulations, @der-prophet You Successfully Shared 0.100 WINEX With @schmidi.
You Earned 0.100 WINEX As Curation Reward.
You Utilized 1/2 Successful Calls.
Contact Us : WINEX Token Discord Channel
WINEX Current Market Price : 0.180
Swap Your Hive <=> Swap.Hive With Industry Lowest Fee (0.1%) : Click This Link
Read Latest Updates Or Contact Us
Ganz genau!
Indirekt fördern solche Hoster wie Hetzer erst wahre Dezentralisierung, denn wenn die Miner, Validatoren und Witnesses ihre Server selber zuhause stehen haben, sind sie tatsächlich unabhängig.
Genauso stimme ich mit Dir darüber überein, dass die zur Zeit geltenden Bedingungen für die Wahl der Witnesses, alles andere als ein gerechtes Voting-System darstellt. Jeder Account sollte auch nur EINE STIMME haben und außerdem sollten Backup-Witnesses besser belohnt werden.
DLUX ist da schon um weites fortschrittlicher. Hier kann man zwar auch mehre Validatoren voten, aber man muss für jeden Vote auch einen festen Staking-Betrag festlegen, welcher von der gesamten Menge der Votepower abgezogen wird. - Ich bin ein echter Fan von dem DLUX SDK Netzwerk :-)
Hier sehe ich es ganz anders. Persönlich habe ich nichts gegen Zentrale Strukturen, aber wenn eine Blockchain mit dezentralen Strukturen wirbt, dann muss sie es auch tatsächlich sein.
Danke für die ausführliche Erklärung.
Mit Dlux kenne ich mich kaum aus. Was machen die anders. Ja das Votingsystem auf hive ist nicht optimal. Die top Witness wie Blocktrades bestimmen wer ganz oben dabei ist.
Persönlich kenne ich kein wirklich dezentrales Projekt. An irgendeiner Stelle sind alle zentralisiert auch wenn es zum Beispiel bei Cardano der CEO Hoskinson due zentrale Anlaufstelle ist.
Die Blockchains sind im Grunde dezentral aber nicht das drumherum.
!BEER
Läuft neben Hive und hat aber das bessere Votingsystem.
Hier kann jeder User selber bestimmen, wie viel seiner Votepower dem jeweiligen Witness zugute kommt.
Jeden Monat erhält jeder Hive-Account einen Airdrop, welcher bis ende des laufenden Monats geclaimt werden muss.
Die larnyx Token claime ich zumindest jeden Monat 😉
auf https://vue.dlux.io/me#wallet/ kann man die LARNYX staken und bekommt Zinsen dafür (zur Zeit 0.01%)
und wenn man die an ein oder mehre Witness delegiert, erhält man sogar 0.015% Zinsen auf den Stake ;)
View or trade
BEER.Hey @condeas, here is a little bit of
BEERfrom @der-prophet for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.!BEER
Ist Bitcoin nicht auch von den Minern abhängig und von den Börsen?
Bisher ist aber Bitcoin noch am nächsten dran irgendwann mal dezentral zu werden.
Ich bin ja echt gespannt, ob die bei Ethereum den Umstieg auf PoS hinbekommen.
Ich denke da steckt jetzt soviel Geld von Hedgefonds drin, die dürfen sich kein scheitern erlauben, sonst darf Buterin wohl Spießrouten laufen... 😇
View or trade
BEER.Hey @der-prophet, here is a little bit of
BEERfrom @prinzvalium for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.