Warum die deutsche Demokratie undemokratisch ist

in #deutsch4 years ago

Ein kleines Rechenbeispiel

rechenbeispiel.jpg

Schritt 1: Die Wahl

WählerNichtwählerVertretene Wähler
100025 % = 250750

Die Wahlbeteiligung lag zwar 2017 mit 76,2 % gering über den 75%, lag aber davor bei 71,6 % (2013) und 70,8% (2009) darunter. Daher lässt es sich mit 75% gut und einfacher rechnen. Aus welchen Beweggründen die Nichtwähler die Wahl verweigern lassen wir mal unberücksichtigt. Ob aus Protest, weil kein politisches Angebot die Interessen vertritt oder aus purer Faulheit und/oder Desinteresse spielt keine Rolle. Klugerweise haben die Gesetzgeber keine Mindestwahlbeteiligung für die Gültigkeit einer Wahl festgelegt. Selbst wenn 90% aus "Protest" der Wahl fern bleiben würden, dann wäre diese Wahl gültig.

Die 5% Hürde

Noch vertretene WählerWähler der KleinstparteienVertretene Wähler
7505 % der Gesamtwähler = 50700

Die 5% Hürde frisst alle Stimmen, die an die sogenannten Sonstigen oder Kleinstparteien gehen. 2017 waren das insgesamt 5% der Wahlberechtigten und 2013 sogar 6,2% und 2009 6%. Da heisst die vereinfachte Darstellung ist PRO Demokratie und gut gerechnet. Nun stehen wir noch bei 700 von 1000 vertretenen Wählern.

Blockverteilung - Koalitionen

Noch vertretene WählerPartei 1Partei2Partei 3Partei 4
70040% = 28030% = 21020% = 14010% = 70

Nehmen wir an, Partei 1 und Partei 3 schliessen sich zusammen, was 60% entsprechen würde und die "Opposition" liegt zusammen bei 40%. In der Realität sieht auch das anders aus, denn oft ist die "Mehrheit" nur knapp über der 50% Marke. Hier und da hatten wir sogar schon Minderheitsregierungen, was wir aber ebenfalls unberücksichtigt lassen. Also wieder gut gerechnet für die PRO Abteilung.

Eine Abstimmung

Noch vertretene WählerBlock 1Block 2
70060% = 42040% = 280

In jeder Partei gibt es PRO und CONTRA Kandidaten. Hier nehmen wir den sehr geringen Satz von 25%, die NICHT der 3/4 Mehrheitsmeinung sind und gegen ein PRO in der eigenen Partei stimmen würden.Genauso werden sich auf der CONTRA Seite auch einige finden, die in dieser Abstimmung für PRO stimmen würden. Auch das ist extrem optimistisch gerechnet, denn oft erhalten Marschrichtungen innerhalb einer Partei keine 75% Zustimmung.

Aber dafür hat man ja den kleinen Kniff des Fraktions- bzw Koalitionszwanges einziehen lassen. Spricht sich die Mehrheit INNERHALB eines Blockes oder einer Partei für PRO aus, dann haben alle CONTRA Kandidaten bei der Abstimmung der Mehrheit in der eigenen Partei zu folgen und ihr Patschepfötchen bei PRO zu heben, ob sie das nun im Sinne ihrer teuer aus Steuergeldern finanzierten Aufgabe ihre Wähler zu vertreten nun wollen oder nicht.

Vertretene WählerBlock 1 PROBlock 1 CONTRABlock 2 PROBlock 2 CONTRA
70075% = 31525% = 10525% = 7075% = 210

Rechnen wir nun wieder sehr großzügig 75% für ein PRO und 25% für CONTRA. Wir rechnen dann sogar noch einmal die 25% der PRO Sprecher aus dem Gegenlager dazu, obwohl die ja in der Realität unter den Tisch fallen, weil der grössere Block eben die höhere Stimmenanzahl hat. Aber wir wollen ja nicht so sein und betrachten das deutsche Demokratiesystem aus dem bestmöglichen Blickwinkel.

Das Abstimmungsergebnis

Noch vertretene WählerPRO Kandidaten beide BlöckeCONTRA Kandidaten beide Blöcke
700315 + 70 = 385105 + 210 = 315

Wie erwähnt ist die Kumulation der CONTRA Stimmen erneut zu Gunsten des Systems, denn in Wirklichkeit sind sowohl die Gesamtstimmen der CONTRA Abteilung, wie auch das gesamte Stimmlager aus der Opposition irrelevant. Schlussendlich haben 385 "Volksvertreter" gegen den Willen der anderen 615 ihre Meinung durch gedrückt.

Das Sahnehäubchen kommt zum Schluss

Wie mehrfach erwähnt ist dieses kleine Rechenbeispiel extrem PRO lastig dargestellt. Angefangen von der Wahlbeteiligung, über die Kleinstparteienstimmen, dem Zuschlag der oppositionellen PRO Stimmen, die ja unter den Tisch fallen, bis zu den internen Abstimmungen mit einer Annahme einer 3/4 Mehrheit, die oft auch wesentlich darunter liegt.

In der Realität haben nur 315 von 1000 die Marschroute bestimmt und wenn man sich als Kirsche auf der Torte mal eine Abstimmung aus dem Bundestag anschaut, bei der zum Teil 2/3 Drittel der Volksvertreter Stühle leer sind und nur ein ärmlicher Haufen der verbliebenen Anwesenden ein Gesetz durchpeitscht, dann fragt man sich was da in Berlin und in dem aktuellen System überhaupt los ist.

OK, bei der jährlichen Diätenerhöhung sind natürlich alle da und das wird auch in einer 5 minütigen Abstimmung wohlwollend und zügig durch gewunken. In Kleinigkeiten ist mn großzügig und kommt sehr schnell auf einen gemeinsamen Nenner.

Die Tatsache, daß nun noch ein grosser Teil des kläglichen Restes, der die Vertretungsaufgabe des Wählers übernehmen soll, darauf scheisst, was seine Wähler wollen, sondern in Bezug auf seine Karriere nach der Politik auf einen gut bezahlten Posten als Vorstandsmitglied oder Sonstiges in der von ihm bevorteilten Lobbygruppe schielt, kehren wir einfach unter den Teppich.

Ansonsten könnte man ja auf die Idee kommen man wäre in Nordkorea in einem gerechteren System. Aber darüber braucht man sich eigentlich gar keine Gedanken zu machen, denn die Anweisungen kommen ja mittlerweile von einer "Demokratieebene" weiter oben aus Brüssel.

O-Ton von der unsterblichen Frau Murksel am Kirchentag 2011

"Wenn man eine wirkliche Weltordnung haben will, eine globale politische Ordnung, dann wird man nicht umhin kommen, an einigen Stellen auch Souveränität, Rechte an andere abzugeben.

Da hat sie Recht und das ist in den letzten 8 Jahren auch in exorbitantem Maß passiert, aber keine Panik.

Wir schaffen das!

Die "German Angst" verträgt alles, aber bitte bloss keine Veränderung. Solange einem die Scheisse nur bis zu Hals steht, ist alles in Ordnung und bei einer Veränderung könnte es ja noch schlimmer kommen und der Mist schlägt einem über dem Kopf zusammen. Das wäre ja fatal. Selbst denken und mehr Eigenverantwortung, wer will das schon?! Der Mensch ist ein Herdentier und benötigt einen Führer und Vorplapperer, dem man bei Erfolg zujubeln kann, dem man aber bei Misserfolg auch alles in die Schuhe schieben kann.

So kommt man aus der Nummer am besten raus und kann jederzeit bei einem Worst Case Szenario die Schultern zucken und sagen: "Was sollte ich tun? Ich wollte das ganz bestimmt nicht so! Dafür sind alleine die Anderen verantwortlich."

3affen.jpg

Von daher weiter im Takt. Nichts hören, nichts sehen und vor allem nichts sagen, was eventuell gegen die vorgegebene Marschrichtung sprechen würde.

Fotos: CC0 pixabay.com

Sort:  

Von wegen bis zum Hals:

Wenn die Raucherpause vorbei ist muss man sich wieder hinsetzen!!!

Es ist wie im Weihnachtsgeschäft wenn man hört, dass der Einzelhandel wieder mehr als zufrieden ist und der Umsatz um ......% im Vergleich zum Vorjahr gestiegen ist.

Das hört man fast jedes Jahr und eigentlich sollten die Umsätze damit bereits ins unermessliche gestiegen sein, oder?

Oder die Arbeitslosenzahlen:

Mehr als... aber weniger als...
Wenn man das immer rauf und runterrechnet, was da erzählt wird, wird es echt lustig.

Rhetorische Zahlenspielereien funktionieren immer wieder. Traue nur der Statistik, die du selbst gefälscht oder alternativ in Auftrag gegeben hast. Wenn du VORHER weißt, welches Ergebnis du haben willst, dann kannst du die Fakten und Fragen passend zusammen stellen und Voila, alles passt ;)

Die Weihnachtsumsätze und alles MUSS ja steigen, denn das ist die Grundbasis des Kapitalismus. Immer wieder lustig zu sehen, daß sich BWLer an den Unis ins Hirn pflanzen lassen, daß Wachstum scheinbar unendlich ist, ansonsten würde der ganze Plan wie ein Kartenhaus zusammen brechen. Daß es in einem geschlossenen System, was unser Erdball nun mal ist, kein unendliches Wachstum geben kann, wird einfach ständig ignoriert. Frei nach dem Motto in der Mathematik ergibt Minus x Minus ja auch Plus :D :D

Arbeitslosenzahlen manipulieren?! Na nichts einfacher, als das. Man schiebe die einfach in andere Kategorien, benennt es um und Schwups - schon passen die Arbeitslosenzahlen wieder. Darum gibt es auch immer vor den Quartalsenden immer so viele "Wiedereingliederungsmaßnahmen" oder "Wie bewerbe ich mich richtig?" Kurse. Die werden nämlich nicht mitgezählt. Genauso wie Leistungsbezieher, die gerade im Krankenstand sind oder die H4ler. Da werden auch über die Hälfte aus den verschiedensten Gründen nicht mit angegeben, obwohl die eben auch arbeitslos sind oder nur eine Geringstbeschäftigung haben und Aufstocker sind. 58-65 Jährige werden ebenfalls nicht mitgerechnet, warum auch immer.

Im Grunde müsste man das System umbenennen auf "Pipi Langstrumpf Kratie". Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt :D

Und schon kann man ganze Pferde stemmen!!!

Genauso verhält es sich mit den Statistiken in der Verbrechensrate.
Je nach Interesse müssen alle Anzeigen vor der Zählung noch erfasst werden oder aber erst einmal noch liegenbleiben!!!

Congratulations @sozialbank! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You distributed more than 6000 upvotes. Your next target is to reach 7000 upvotes.

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Do not miss the last post from @steemitboard:

SteemFest⁴ commemorative badge refactored
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!