Stimmt die Thatcher hat was getan für die kleinen Leute. Besonders für die Kinder (siehe Chart unten).
Ihre Eltern hatten Dank ihrer Wirtschaftspolitik jetzt ganz viel Freizeit.
Aber die Inflation hat sie in den Griff gekriegt. Macht man in neoliberalen Kreisen gern mittels Erhöhung der Arbeitslosigkeit.
Oder war es doch das Ender der zweiten Ölkrise, das die Inflation verringert hat?
Und Major und Blair haben genau da weitergemacht, wo Thatcher aufgehört hat.
Wie Schröder nach Kohl und Clinton nach Bush und Reagan.
Heute haben wir im Westen anstatt einem Industriekapitalismus, der tatsächlich noch etwas produziert hat, in weiten Teilen (am meisten in GB) einen Finanzkapitalismus, der davon lebt, dass sich Computeralgos gegenseitig bereits vorhandene Werte bzw. Derivate darauf abkaufen.
Wie nachhaltig das ist, merkt man, wenn plötzlich die armen Länder keinen Bock mehr haben für uns die Sklavenarbeit zu tun.
Plötzlich bricht das Kartenhaus zusammen.
Kinderarmut.
Tolle Leistung Eiserne Lady:
zur Graphik:
Fallacies ohne Ende...
Mich interessiert was hinten dabei rauskommt.
Ein Politiker muss sich daran messen lassen, ob die Zustände in seinem Land besser werden oder nicht.
Die Entwicklung der Kinderarmut ist einer der wichtigsten Faktoren zur Beurteilung einer guten Wirtschaftspolitik.
Steigt die Kinderarmut in der Amtszeit eines Politikers an, ist das ein Zeichen, dass die Wirtschaftspolitik schlecht war.
Ist aber kein Wunder, wenn man seine Politik auf der falschen Annahme “There is no such thing as public money.” aufbaut.
Eine falsche Annahme, auf die sich übrigens der persönliche Beauftragte des Finanzministers Lars Feld - deiner Aussage nach nur irgend ein Professor- beruft.
P.S. Ich habe auch das Latinum.
Scheinintellektuelle lateinische Floskeln bringen Dir also keinen Vorteil.
Argumente, Zahlen, Fakten wären gefragt.
Kommt leider nichts…
😘