Dear Hiveans,
Having just watched this great interview with Peter Thiel, I thought about his question about when was the right time to stop Hitler and the Nazis? In 1933, when they took power, it was clearly too late. In 1923 (when they were a peripheral phenomenon) it was perhaps too early. Or was it?
Let's imagine
- a government (won't focus on a particular direction or country) comes under pressure due to
- a higher debt level, leading to diminishing returns and economic distress, see here and accompanied higher tax rates
- a higher unemployment rate
- fear of inflation, price increases in food or energy
- a failing health system and higher death rates
- general discontent of the people due to feelings of injustice and being fed up with the anti-covid-19 measures
- this government (due to inability, inertia or malice) doubles down on its policies meaning taking on more debt, higher taxes and harsher measures against Covid-19.
- Now I'd see 3 dangerous paths this dynamic could lead to:
- either the current government goes full authoritarian with unlimited restrictions, expropriations, and a kind of police state which lacks essential rights of freedom and democracy, and persecution of dissidents
- or another even more extreme party (from the other side of the political spectrum) gains the majority and uses the discontent of the people to impose their political concept on the people with a similar result (just the persecuted dissidents have another political color)
- depending on the country, a military coup could happen.
There is the Latin phrase "Principiis obsta (and finem respice)" meaning "Resist the beginnings (and consider the end)".
How do we know that a certain development is the beginning of something evil? We need to foresee the end, but can we? Perhaps things change by themselves and all plays out well. But what if not?
And if we are sure the end will be evil, how can we avoid that? Who exactly is "we", whom can we trust (with our political opinion) and how can "we" stop evil?
Here's a great quote of Niemöller (not sure if quite accurately quoted):
source
What's your opinion?
Have a great day,
zuerich
Liebe Hiver,
Nachdem ich gerade dieses Interview mit Peter Thiel gesehen habe, dachte ich über seine Frage nach, wann der richtige Zeitpunkt war, Hitler und die Nazis zu stoppen. Im Jahr 1933, als sie die Macht übernahmen, war es eindeutig zu spät. Im Jahr 1923 (als sie noch eine Randerscheinung waren) war es vielleicht zu früh. Oder war es das?
Stellen wir uns vor
- eine Regierung (ohne Fokus auf eine bestimmte Richtung oder ein bestimmtes Land) gerät unter Druck aufgrund von
- sehr hoher Staatsverschuldung, die zu sinkenden Erträgen und wirtschaftlicher Notlage führt (siehe hier) und mit höheren Steuern einhergeht
- eine hohe Arbeitslosenquote
- Angst vor Inflation, Preissteigerungen bei Lebensmitteln und Energie
- ein versagendes Gesundheitssystem und höhere Sterberaten
- allgemeine Unzufriedenheit in der Bevölkerung aufgrund des Gefühls von Ungerechtigkeit und weil man die Anti-Covid-19-Maßnahmen satt hat
- diese Regierung (aus Unfähigkeit, Trägheit oder Böswilligkeit) ihre Massnahmen noch weiter verstärkt, d.h. mehr Schulden macht, höhere Steuern erhebt und härtere Maßnahmen gegen Covid-19 ergreift.
- Nun sehe ich 3 gefährliche Wege, zu denen diese Dynamik führen könnte:
- Entweder die derzeitige Regierung wird völlig autoritär mit unbegrenzten Beschränkungen, Enteignungen und einer Art Polizeistaat, in dem wesentliche Freiheitsrechte und Demokratie fehlen, plus Verfolgung von politisch Andersdenkenden (Dissidenten)
- oder eine andere, noch extremere Partei (von der anderen Seite des politischen Spektrums) erlangt die Mehrheit und nutzt die Unzufriedenheit der Bevölkerung, um ihr politisches Konzept den Menschen aufzuzwingen, was zu einem ähnlichen Ergebnis führt (aber die verfolgten Dissidenten haben eine andere politische Gesinnung)
- Je nach Land kann es zu einem Militärputsch kommen.
Es gibt die lateinische Redewendung "Principiis obsta (and finem respice)", was so viel bedeutet wie "Wehret den Anfängen (und bedenkt das Ende)".
Wie können wir wissen, dass eine bestimmte Entwicklung der Anfang von etwas Bösem ist? Wir müssen das Ende vorhersehen, aber können wir das? Vielleicht ändern sich die Dinge von selbst und alles geht gut aus. Aber was, wenn nicht?
Und wenn wir sicher sind, dass das Ende böse sein wird, wie können wir das vermeiden? Wer genau ist "wir", wem können wir vertrauen (mit unserer Regierungskritik) und wie können "wir" das Böse aufhalten?
Hier ist ein großartiges Zitat von Niemöller (ich bin nicht sicher, ob es richtig zitiert ist):
Quelle
Was ist Eure Meinung dazu?
Have a nice day,
zuerich
Queridos Hiveanos,
Después de haber visto esta gran entrevista con Peter Thiel, he pensado en su pregunta sobre cuándo era el momento adecuado para detener a Hitler y a los nazis. En 1933, cuando tomaron el poder, era claramente demasiado tarde. En 1923 (cuando eran un fenómeno periférico) quizás fue demasiado pronto. ¿O lo fue?
Imaginemos
- que un gobierno (no nos centraremos en una dirección o país concreto) se ve presionado por
- un mayor nivel de endeudamiento, que conduce a rendimientos decrecientes y a una situación económica difícil, ver aquí y que va acompañado de unos tipos impositivos más altos
- una mayor tasa de desempleo
- el temor a la inflación, el aumento de los precios de los alimentos o de la energía
- un sistema sanitario que falla y una mayor tasa de mortalidad
- el descontento general de la población por el sentimiento de injusticia y el hartazgo de las medidas contra el covivo-19
- este gobierno (por incapacidad, inercia o malicia) redobla sus políticas lo que significa asumir más deuda, mayores impuestos y medidas más duras contra el Covid-19.
- Ahora veo 3 caminos peligrosos a los que puede llevar esta dinámica
- o bien el gobierno actual se vuelve totalmente autoritario con restricciones ilimitadas, expropiaciones y una especie de estado policial que carece de derechos esenciales de libertad y democracia
- o bien otro partido aún más extremista (del otro lado del espectro político) obtiene la mayoría y utiliza el descontento de la población para imponer su concepto político al pueblo
- dependiendo del país, podría producirse un golpe militar.
Existe la frase en latín "Principiis obsta (y finem respice)" que significa "Resiste los comienzos (y considera el final)".
¿Cómo sabemos que un determinado acontecimiento es el principio de algo malo? Tenemos que prever el final, pero ¿podemos hacerlo? Tal vez las cosas cambien por sí mismas y todo salga bien. Pero, ¿y si no es así?
Y si estamos seguros de que el final será malo, ¿cómo podemos evitarlo? ¿Quiénes somos nosotros, en quiénes podemos confiar y cómo podemos "detener el mal"?
Aquí hay una gran cita de Niemöller (no estoy seguro de que se cite con exactitud):
fuente
¿Cuál es tu opinión?
Que tengas un buen día,
zuerich
Some people realize sooner, some later and some never that they (we) are a part of something evil. Events on a global scale are similar to some on individual level. For example, violent relationship does not start over night but step by step; there are red flags down the road but for different reasons people overlook them; and one day you end up with a blue eye, another with broken arm etc. Autocratic leaders and govs are like violent partner in this relationship. Recognition and understanding this red flags and dynamic and reacting adequately and in time is a way out. Now, when you multiply individual factors with amount of people involved in the dynamic, equation is set; then just needs to be solved :D.
WE are a group of people who investigate and contemplate given info, regardless of personal characteristics, except that distrust is in common. If we are to react in time, so much more people have to be prepared for reaction; given that most people realize late, too late or never, the question is how minority can make the change, that is, what are the means to fight much powerful enemy; same Q that you asked.
Imo A is that connection is the key; this means that without trusts in each other and feeling of togetherness anything can hardly be achieved. About choosing who to trust, maybe those who showed with their actions what they are standing for; words make too much fog and gaslighting. People are too alienated and to afraid; not only that we don.t trust our govs but also each other. Divide et impera. So, the humanity is doomed :)
We cannot stop evil but we can make it lesser... I hope.
This has been a serious challenge in many countries of the world today since some good profiled leaders still fail their country despite the level of trust their citizen gave them).
Since it hard to know, when a political leader is surrounded by a set of some bad followers as cabinet members and never take a drastic decision to dissolve whoever is concerned due to fear of elimination, he ends up giving in to what his cabinet wants ignoring the fact that this might be detrimental to the nation's economy or citizens. Nowadays most political leaders can never be trusted because politics itself has been known to be a dirty game played by men that aggressively craves for power and influence (this is now the thought rolling down the mindset of most citizens).
The problem we all face is the fact that we are too familiar with one political party and never choose to vote a new capable hand from other parties. When an election is rigged by influence the citizens rights and value system is jeopardized, even when not rigged, the leader leads but the pointer to a bad leadership is "the cabinet" in power because they are the special advisers to the leader and they are the ones to discharge what ever duties given them by the leader or ruler.
Regarding the aspect of trusting someone that maybe impossible but then, we just need to do but the fact still lies that people do change at times.
Thanks for your comment and interesting thoughts!
"The problem we all face is the fact that we are too familiar with one political party and never choose to vote a new capable hand from other parties."
Warnungen gab und gibt es genug. Erstens genügend Evidenz aus der Geschichte (Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Chaves, Idi Amin, ...), zweitens in der philosophisch/freiheitlichen Literatur (Solschenizyn, Orwell, Huxley) und drittens ganz aktuell in der Gegenwart (Snowden, Assange, @gunnarkaiser, ...).
Das ist genau die Frage, die ich mir immer stelle, wenn Menschen dieses Wort in ihrer Rede gebrauchen.
Wenn ein Lauterbach ausspricht, dass "wir nun alle impfen müssen", dann ist das für mich die ultimative verbale Übergriffigkeit auf meine Freiheit.
Bevor sich die Machthaber über elementare Menschenrechte hinwegsetzen, haben sie mit ihrer Propaganda zuvor den Großteil des "wir" für sich vereinnahmt und sogar breite Zustimmung generiert.
Die ablaufenden Mechanismen sind immer die gleichen. Wenn das Kollektiv "wir" erst einmal verführt ist, führt der weitere Weg in die Katastrophe.
Die Widerstandskämpfer erreichen lange Zeit nichts, aber sie geben Zeugnis ab, dass nicht alle Mitläufer sind. Im Rückblick werden sie geehrt, aber zuvor verächtlich gemacht, dann real verachtet und wenn sie nicht aufpassen oder einlenken letztlich inhaftiert und ggf. ermordet.
Ich erhebe meine Stimme, wo immer es erforderlich ist, wohlwissend dass meine Aktionen nur ein Tropfen auf dem heißen Stein sind.
"Die Widerstandskämpfer erreichen lange Zeit nichts, aber sie geben Zeugnis ab, dass nicht alle Mitläufer sind. Im Rückblick werden sie geehrt, aber zuvor verächtlich gemacht, dann real verachtet und wenn sie nicht aufpassen oder einlenken letztlich inhaftiert und ggf. ermordet."
Die erste Möglichkeit erfordert mehr Mut und macht Verbrechen deutlicher, bei der zweiten Möglichkeit kann man nach Ende der Terrorherrschaft beim Wiederaufbau helfen...
We also had the same discussion here a while back. All of these factors like economic instability, distrust amonst governments, and a general feeling of unsatifaction amongst civilians are feeling like there is a bomb in the making..
One leader who makes some weird promisses could potentially escalate really fast I feel...Let's hope the it stays calm but mentally prepare for when all crap hits the fan
Yes, so many problems that could lead to disaster.
"Let's hope the it stays calm but mentally prepare for when all crap hits the fan"
👍
History definitely repeats itself, no matter what continent you are in, what country or what culture, there will always be a man imposing himself on others; to show what is happening worldwide, which is a world plan that uses all means for control, slavery and extermination, then you will see that each "government" uses the circumstances that in this case is the "pandemic" to Its convenience, there will be nuance but it follows the same pattern, the same venison recipe.
„Wir“ sind das Volk aber „wir“ sind nicht mehr ein Volk. Daher frage ich mich ob „wir“ überhaupt noch etwas verhindern oder verändern können…
Wenn man sich spürt, und dem auch vertraut, ist man bestens gewappnet; der Mensch hat prinzipiell einen guten Bullshit-Radar.
Nur daß dem Menschen in den letzten Jahrzehnten dieses 'Spüren' gründlich abgewöhnt wurde.
Traut Euch selbst, und übernehmt Verantwortung dafür. Ganz einfach!