Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Simon Aegerter (Dr. phil. nat., ist Physiker, Ehrenpräsident der cogito foundation und Autor von Das Wachstum der Grenzen (NZZ Libro, 2020). ):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Aegerter-Wachstum-der-Grenzen.pdf
Zusammenfassung
- Die Grenzen des Wachstums von Donella und Dennis Meadows erschien im Jahr 1972. Die Autoren prophezeiten anhand von Rechnungsmodellen einen Kollaps. Die Annahme war, Wirtschaftswachstum führe zu Umweltverschmutzung und Bevölkerungsexplosion. Heute wissen wir, dass das Gegenteil richtig ist. Reiche Gesellschaften leisten sich Kläranlagen, Kehrichtverbrennungsanstalten, bleifreies Benzin, Katalysatoren und schwefelfreies Heizöl. Wohlhabende Menschen haben zudem kaum grosse Familien.
- Die Prognose erwies sich auch deshalb als falsch, weil sie die Selbststeuerung der Marktwirtschaft vernachlässigte. Wenn ein Rohstoff knapp wird, steigt sein Preis. Das hat verschiedene Auswirkungen: Man geht sparsamer damit um; man rezykliert ihn; man kann sich leisten, weniger ergiebige Vorkommen abzubauen; man sucht nach Alternativen. Die Modelle ignorierten zudem die Innovationskraft der Menschen.
- Noch nie ging es so vielen Menschen so gut wie heute. Wie ist die Menschheit dahin gekommen, wo sie heute ist? Es gab immer wieder Momente, wo Erfindungen und Innovationen – disruptive Neuerungen – alles verändert haben. Dies löste zwar zunächst grosse Ängste und Widerstände aus. Doch letztlich setzten sich diese Innovationen durch, weil sie sich als vorteilhafter erwiesen – historisch gesehen etwa die Beherrschung des Feuers, die Arbeitsteilung sowie neue Energien, die nutzbar gemacht wurden.
- Auch heute stehen wir vor Herausforderungen – wie etwa dem Klimawandel – vor denen einige panische Angst haben. Meist sind die Ängste vor der Zukunft jedoch übertrieben, weil sie den Erfindergeist und die Anpassungsfähigkeit der Menschen an neue Situationen unterschätzen. Phantasie und Innovationskraft haben keine Grenzen. Nur wenn wir es wagen, sie zu entfesseln, können wir die Natur retten, nicht, indem wir uns willkürliche Grenzen setzen.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
____________________________________________________-____________________________________________
summary in English - About the growth of the limits of human resources
- "The Limits to Growth" of Donella and Dennis Meadows appeared in 1972. The authors predict a collapse based on calculation models. The assumption was that economic growth would lead to pollution and population explosion. Today we know that the opposite is true. Rich companies can afford sewage treatment plants, waste incineration plants, unleaded petrol, catalysts and sulfur-free heating oil. Wealthy people also hardly have large families.
- The forecast also turned out to be wrong because it neglected the self-regulation of the market economy. When a raw material runs out, its price rises. This has various effects: people use it more economically; you recycle it; one can afford to mine less productive deposits; one looks for alternatives. The models also ignored people's innovative strength.
-Never before have so many people been so well off. How did mankind get where it is today? There were always moments when inventions and innovations - disruptive innovations - changed everything. This initially triggered great fears and resistance. Ultimately, however, these innovations prevailed because they proved to be more advantageous - historically speaking, the control of fire, the division of labor and new energies that were harnessed. - Today, too, we face challenges - such as climate change - that some are terrified of. However, fears of the future are mostly exaggerated because they underestimate people's ingenuity and adaptability to new situations. Imagination and innovative strength have no limits. Only if we dare to unleash them can we save nature, not by setting arbitrary limits.
Das Rohöl zu ersetzen wird eine mega Herausforderung werden.
Viele meinen ja in der Batterie liege die Lösung, dabei vergessen einige das die Batterie auch eine riesige Umweltbelastung wird wenn sie in den Mengen auf der Erde verstreut wird, zudem die alle aufzuladen wird wohl zur nächsten Umweltbelastung, wo soll der Strom den Produziert werden!
VgA
Grundsätzlich kann ich den Aussagen zustimmen. Die Innovationskraft der Menschen ist unglaublich groß. Ich frage mich aber, ob der Mensch in Sachen Klima nicht einen Punkt erreicht hat, an dem sein Einfluss so groß ist und die Auswirkungen so verheerend, dass die Taktik: "Wir kriegen jedes Problem gelöst, wenn es sich uns stellt" hier nicht mehr funktioniert, da die Veränderungen so gravierend sind, dass sie nicht mehr umkehrbar sind.
Ich glaube es zwar nicht, aber kann es nicht sein, dass wir etwas in Gang gesetzt haben, dass wir nicht mehr einfangen können? Die Möglichkeit besteht auf jeden Fall.
Du hast ein Upvote von mir bekommen, diese soll die Deutsche Community unterstützen. Wenn du mich unterstützten möchtest, dann sende mir eine Delegation. Egal wie klein die Unterstützung ist, Du hilfst damit der Community. DANKE!
the extent to which humans collectively has damaged the nature is what coming back us at right now
Indeed growth has its challenges, but it doesn't mean it should mean also pollution. Development should take place in all the areas and improvements are possible in all steps. Only to want to include that as part of a company path as it implies additional costs mostly.