:) no jako raní čtení fajn :)
jinak asi by jsi si měl prolézt to co opravdu napsal... myslím že by jsi pak nenapsal takovýto post :)
https://satoshi.nakamotoinstitute.org
A ještě jedna poznámka k těm poolům... první pool vymyslel Slush a pool neznamená že ty těžičky jsou na území toho státu... ono se tohle těžko prokazuje protože firmy drží kůli bezpečnosti v tajnosti své lokace a tak ale ukaž mi třeba Islandskej pool a přitom tam se těží jako das :)
A ta latence v síti se řešila před rokama ještě před segwitem a kůli tomu se tehdy rozmístilo 1000 nodů různě po světě a to nodů bylo asi jen pár tisíc... :)
Tenhle argument je už mnohokrát vyvrácenej... oni ho sice pořád používájí lidé z altkoinové říše aby se vymezili a ukázali že jsou lepší... ale podle mě to není potřeba... spíše by se mělo ukazovat kolik lidí to používá... a tady bohužl jsme pořád v malých číslech i když to hezky roste ale než krypto bude mít tolik co má třeba facebook to ještě chvíli potrvá...
A pro mě třeba jako decentralistu je celkem už nepřijatelná ta značka nad názvem s písmeny T a M ... tady moje fantazije vidí klidně scénář podobnej jako u Steemu...
Díky za reakci 🙂
Je to smyšlený příběh se skutečnými postavami a myslím, že 90% čtenářů ty jejich e-maily taky nečetlo. Ani vlastně nebylo cílem to psát vše podle skutečnosti a věřím že to +- odpovídá tomu, jak to klidně mohlo být.
Latence asi takový problém být nemusí, ale byla tam jen zmíněna, není to ten hlavní problém. Tím je ale centralizace moci v rukou provozovatelů poolů. Asi se shodneme na tom, že takový Bitmain jakožto významný výrobce hardware, majitel těžařské farmy a provozovatel dvou významných poolů BTC.com a AntPoolu (info z jejich webu) je jedním z oligarchů na Bitcoinovém písečku. A aniž bych nějak konspiračil, 81% hashrate z Číny může být časem problém. A ano, těch 81% nejspíš nebude jen ze zařízení v Číně, ale aniž bych se nějak pídil tak je mi jasné, že jich tam bude hodně viz ten Bitmain a jeho přístup k novým technologiím, které může distribuovat jak se mu zlíbí.
V tom že má Algorand u loga TM problém nevidím a spojitost se Steemem už vůbec ne.
Ano, na rozdíl od Bitcoinu jsou tam známí jeho tvůrci. Ale v míře decentralizace jsou podle mě už teď před Bitcoinem (osobně bych řekl před celým kryptoměnovým trhem). Ceny BTC transakcí počítané v dolarech (před pár dny $ 3,19 - nedokážu si představit za kolik budou transakce až bude BTC třeba na 50k) ho posouvají z transakčního systému vhodného pro malé a střední transakce někam do chlívku uchovatele hodnoty za zlatem. Což neříkám, že je apriori špatně. Bez Bitcoinu by tu asi nebyl ani Algorand a další kryptoměny. Jen se snažím poukázat v tomto celém článku na některé jeho slabé stránky a na řešení, které přináší nové technologie, které se poučily z těch předchozích. 😏
ale jo je tu nějaká centralizace to jo, naštěstí už není jen bitmain což v jednu chvíli to tka vypadalo...
A TM je právě ten příklad - si schválně polož otázku jak zdecentralizuješ použití toho názvu když má TM... to prostě z principu nejde... a když je někde TM tak se to TM dá taky prodat tím kdo ho vlasní což je suběkt, který může být nějaká nadace a tvářit se tak ale pořád to je jen pár konkrétních lidí jako byl Steem Inc kterej jeho zakladatel taky prodal...