Chtěl jsem Ti tu napsat komentář, ale nevím jestli by si to nezasloužilo samostatný post. Bohužel nevím, zda na to bude čas. Možná by to šlo pojmout jako pokračování postů, které jsem o zbraňové legislativě v ČR psal...
Každopádně zbraňová legislativa v USA není černobílá a kromě federálních zákonů, má každý stát své vlastní a podmínky pro držení a případně nošení zbraní se liší stát od státu a případně i město od města. A je celkem zajímé porovnávat tyto oblasti s mírou násilné trestné činnosti. Gauner (pokud nejde o nějakou fetku, které je to šumák) si vybírá pokud možno snadnou, tedy neozbrojenou kořist.
Demokratická strana je typicky levicová, volající po zákazech a regulacích. Ale ruku na srdce, pokud tobě a tvé rodině bude hrozit, že vás začne ohrožovat skupina ozbrojených gaunerů, tak uděláš co? Budeš podporovat demokraty s tím, že až zakážou ty ošklivé zbraně, tak gauneři nebudou mít s čím tě ohrožovat a nebo si na obranu pořídíš zbraň a naučíš se s ní zacházet?
Myslím, že výsledky zákazu zbraní by se začali projevovat někdy tak po 200-300 letech, kdy ty v oběhu začnou přestávat fungovat. Takže to je blbost. V USA je určitě lepší být ozbrojený.
Nejen v USA.
Zákaz zbraní se projeví s odstupem, ale bohužel jinak. Ti "hodní" je na svoji obranu mít nebudou, ti gauneři si svoje nelegální zbraně seženou vždy.