Hive ma swoje ogromne zalety, ale trzeba spojrzeć, że ma też słabsze strony. Jednym z tych minusów jest brak decyzyjności, chociaż może lepiej powinno być próg decyzyjności. Mniejsze społeczności, niekonieniecznie zarządzane po wodzowsku, pokazują, że potrzebne jest działanie oraz ciągły rozwój. To nie jest tak, że @leofinance się rozwija, a Hive nie - Hive się rozwija, choć w ślimaczym tempie. Brakuje tutaj rzutkich i czasami szalonych inicjatyw, które nie mają szans na przykucie uwagi wielorybów. Plusy dodatnie i plusy ujemne
Z drugiej strony mieliśmy też zafundowane propozycje, gdzie ktoś potrafił dostać kilkadziesiąt tysięcy dolarów za ..pracę sekretarki". Ale mniejsza z tym...
Wystartowała, wg mnie, najlepiej przygotowana propozycja marketingowej pomocji Hive przygotowana przez @lordbutterfly
Nie będę się za bardzo rozpisywał, bo proposal jest konkretnie opisany w ogłoszeniu:
https://hive.blog/hive/@lordbutterfly/official-hive-marketing-proposal-ignite-visibility-partnership
Przed rozpoczęciem propozycji jej autor kilkukrotnie rozeznawał temat pośród społeczności. Sprawdźcie też sobie co zrobił z prawie 200k Hive niedawno.
Czy to jest nam potrzebne?
Myślę, że to nie podlega dyskusji. Nie tylko wg mnie, brak porządnego marketingu był kulą u nogi Hive, która nie pozwalała "wylecieć nad poziomy". Wiele mniejszych projektów w świecie crypto tworzy dużo większą obecność w internecie, a przecież nie mają tyle do zaoferowania co Hive. LeoFinance uruchami CubFinance oparte na BinanceSmartChain, Splinterlands dokłada wsparcie i współpracę z Brave i teraz pojawia się opcja, by Hive dostał porządnego kopa.
Zachęcam was więc do przeczytania ogłoszenia i rozważenie głosowania za nią!
Próg wsparcia
Próg wsparcia dla propozycji w ecosystemie Hive miało zabezpieczyć przed fundowaniem sobie przez kilka wielorybów swoich projektów. Minusem takiego podejścia jest to, że wszystkie propozycje muszą uzyskać ogromne wsparcie, nawet niewielkie projekty. Przykładowo ekipa od @Leofinance a dokładnie @nealmcspadden uruchomił propozycję wsparcia ceny poprzez inwestycję - wymianę 90k HBD na stablecoin, umieszczenie ich w smartkontrakcie a zyski miałby być przeznaczone na skup Hive i spalenie ich. Nie spowodowałoby to, żeby Hive wybiło na księżyc, ale z pewnością pozwoliło wzmocnić ekonomię tokenu.
https://hive.blog/dhf/@nealmcspadden/dhf-proposal-ethereum-price-support-for-hive
Gdyby to było Leo, już dawno ta propozycja byłaby przegłosowana a wszyscy cieszyliby się ze wzrostu wartości tokena
Hive to the moon! :)
a głosowałeś?
Polecałem HIVE kilku znajomym i nikt nie był zainteresowany.
Promowanie blockchain masowemu społeczeństwu nic nie da. Reklama trafi do mnóstwa ludzi. Mnóstwa ludzi niezainteresowanych.
Osobiście uważam że najlepszą rzeczą dla HIVE byłby powrót do systemu 75/25 zamiast 50/50. Nowi ludzie nie przyjdą tutaj, żeby zostawać kuratorami. Nowi ludzie są dodawaczami postów a kuratorami mogą zostać po co najmniej kilku miesiącach i to też niewielka garstka.
Z tym się moge zgodzić, ale z tym poniżej już nie:
Projekt działań marketingowych jest solidniej przygotowany od poprzednich propozycji w tym temacie, dużo bardziej sprofilowana i przemyślana. Moim zdaniem to inwestycja a nie wydatek.
Moim zdaniem, obecny system powoduje, że stake'owanie HP się bardziej opłaca - zachęta do zwiększania HP - niż po prostu szybka realizacja zarobku i "cześć pieśni".
A co do propozycji, to idzie jak burza, już niewiele brakuje
Ja nie uzbierałem przez wiele miesięcy wystarczającej ilośc Hive Power do otrzymywania nagród kuratorskich i to pomimo tego, że ustawiałem sobie 100% Power. Wynagrodzenie moich postów i tak zależy w 99% od tego kto je zobaczy, a nie jaką prezentują wartość, co również jest demotywujące.
Rozpatrzmy 2 przypadki:
Tak właściwie co to znaczy? Że nie miałeś wystarczająco dobrych materiałów, albo nie miałeś szczęścia i odpowiednie osoby nie zauważyły twoich postów.
Ja twierdzę wręcz przeciwnie, mamy coraz więcej postów wybijających się, nawet kilka ostatnio przebiło na Trending i jak też wynika z raportów @jacekw moc naszej społeczności rośnie.
Tak.
Problem z tym tokiem myślenia to założenia, że ludźmi kierują jakieś bardzo proste algorytmy i ogólne założenie, że reklama nie ma sensu. Jak nie wierzysz w ten projekt to co tutaj robisz?
Pamiętasz jak bardzo opanowane przez boty było to miejsce przy systemie 75/25?
Trzeba celować w najwyższą jakość nie przejmując się krótkoterminowymi zyskami i stratami, a wartość, użytkownicy i zarobki pojawią się same.
Dzień dobry,
z tego co się orientuję to teraz jest system 50/50, a gdzieś do jesieni czy wczesnego lata 2019 był 75/25.
Ja zacząłem na Steemit w lipcu 2019 - mógłby Pan coś napisać o tych botach, bo nie wiem o co chodzi.
Wierzę w ten projekt, ale w inne projekty wierzę bardziej, a nie mam kapitału żeby inwestować we wszystko (no chyba że inwestowałbym we wszystko 20 złotych, co nie ma sensu).
Dziękuję za uwagę o jakości., postaram się tworzyć nadal jakościowe posty. Pan robi bardzo dobrą jakość.
o to to to!