Iran fordert Zahlungen in Kryptowährungen von Tankern, die die Straße von Hormus passieren. Hamid Hosseini, Sprecher der iranischen Union der Exporteure von Öl-, Gas- und petrochemischen Produkten, nannte dabei ausdrücklich Bitcoin (BTC) in einer aktuellen Erklärung.
Allerdings weist Chainalysis darauf hin, dass eher Stablecoins als Zahlungsmittel genutzt werden könnten, da die Revolutionsgarde (IRGC) in der Vergangenheit auf diese Weise Geld transferiert hat.
Chainalysis ist der Ansicht, dass Stablecoins und nicht Bitcoin vermutlich als Zahlungsmittel der IRGC für die Maut genutzt werden. Das Unternehmen verweist darauf, dass das Regime erfahrungsgemäß Dollar-gebundene Token für illegale Geschäfte verwendet hat, und zwar seit Jahren.
Der Grund dafür ist einfach. Dollar-basierte Stablecoins sichern den Wert ab, wie es Bitcoin nicht kann. Da der Rial gegenüber dem Dollar stark abgewertet hat, ist Preisstabilität für Einnahmen in großem Umfang besonders wichtig.
Die regelmäßige Volatilität von Bitcoin könnte dazu führen, dass Mauteinnahmen zwischen Erhebung und Umtausch unvorhersehbare Verluste erleiden.
Das Ausmaß der bisherigen Krypto-Aktivitäten der IRGC zeigt, warum Stablecoins vermutlich bevorzugt werden. Chainalysis schätzt, dass Wallet-Adressen, die der IRGC zugeordnet werden, über 2 Milliarden USD im Jahr 2024 erhalten haben.
Im Jahr 2025 lag dieser Wert bei über 3 Milliarden USD. Das entspricht etwa der Hälfte des gesamten iranischen Krypto-Markts im vierten Quartal.
Diese Zahlen gelten als Mindestschätzung. Sie beziehen sich nur auf Adressen, die beispielsweise durch OFAC oder die Listen der israelischen Antiterror-Behörde identifiziert wurden.
Nachdem Berichte über angebliche Bitcoin-Zahlungen für Schiffspassagen durch die Straße von Hormus die Runde gemacht haben, äußert sich nun Alex Thorn. Der Head of Research bei Galaxy.
Thorn greift dabei ein bekanntes Bitcoiner-Narrativ auf. “Bitcoin is for enemies” lautet die Formel, mit der Befürworter die Erlaubnisfreiheit und Widerstandsfähigkeit des Netzwerks beschreiben. Sollte Iran tatsächlich BTC für Transitgebühren akzeptieren, wäre das aus seiner Sicht ein besonders anschauliches Beispiel. Denn anders als Stablecoins könne Bitcoin nicht einfach eingefroren oder beschlagnahmt werden.
Thorn argumentiert, dass die Geschwindigkeit einer Bitcoin-Zahlung für Privatsphäre oder Zensurresistenz keine entscheidende Rolle spiele. Nur über das Lightning Network wäre eine solche Argumentation teilweise nachvollziehbar. Für Zahlungen im Bereich von mehreren Hunderttausend bis Millionen US-Dollar, wie sie bei Öltankern plausibel wären, hält er diesen Weg jedoch für wenig realistisch.
Wahrscheinlicher sei, dass iranische Behörden schlicht eine Wallet-Adresse oder einen QR-Code bereitstellen und die Zahlung dorthin überwiesen werde. Ob das in wenigen Sekunden oder mit mehr Verzögerung geschehe, ändere laut Thorn nichts an der grundlegenden Nachverfolgbarkeit der Transaktion.
Ich zitierte aus folgenden Artikeln...
https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/iran-verlangt-abgabe-f%C3%BCr-stra%C3%9Fe-110000835.html
Mein persönliches Fazit:
Bitcoin als Zahlungsart zu nutzen scheint mir bei solchen Geschäften und Größenordnungen zu volatil zu sein. Außerdem sind bereits einige Bitcoin Wallets auf einer Amerikanischen Blacklist und können von Amerikanischen Miner zensiert werden. Warum ausgerechnet US-Dollar gebundene Stablecoins genutzt werden ist mir noch nicht ganz klar .
Vielleicht weil US- Tether noch immer nicht reguliert wurde und im Zusammenhang mit Binance die Zahlungen vertuscht werden?
(Dies ist meine persönliche Verschwörungstheorie... 😇)
English
Iran is demanding cryptocurrency payments from tankers transiting the Strait of Hormuz. Hamid Hosseini, spokesperson for the Iranian Union of Oil, Gas, and Petrochemical Exporters, specifically mentioned Bitcoin (BTC) in a recent statement.
However, Chainalysis points out that stablecoins are more likely to be used as payment, given that the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) has a history of using them for money transfers.
Chainalysis believes that stablecoins, rather than Bitcoin, are probably being used by the IRGC to collect tolls. The company notes that the regime has a history of using dollar-pegged tokens for illegal activities.
The reason is simple. Dollar-based stablecoins offer value security in a way that Bitcoin cannot. Since the rial has depreciated significantly against the dollar, price stability is particularly important for large-scale revenue generation.
Bitcoin's regular volatility could lead to unpredictable losses in toll revenue between collection and exchange.
The scale of the IRGC's previous crypto activities demonstrates why stablecoins are likely preferred. Chainalysis estimates that wallet addresses associated with the IRGC received over $2 billion in 2024.
By 2025, this figure had risen to over $3 billion. This represents roughly half of the entire Iranian crypto market in the fourth quarter.
These figures are considered minimum estimates. They only include addresses identified by agencies such as OFAC or the Israeli anti-terrorism agency's lists.
Following reports circulating about alleged Bitcoin payments for ship passages through the Strait of Hormuz, Alex Thorn, Head of Research at Galaxy, has weighed in.
Thorn picks up on a familiar Bitcoin narrative: “Bitcoin is for enemies,” the phrase proponents use to describe the network's permissionlessness and resilience. If Iran were to actually accept BTC for transit fees, it would be a particularly vivid example, he argues. Unlike stablecoins, Bitcoin cannot simply be frozen or confiscated.
Thorn argues that the speed of a Bitcoin payment is not a decisive factor for privacy or censorship resistance. Such an argument would only be partially plausible via the Lightning Network. However, for payments in the range of several hundred thousand to millions of US dollars, as would be plausible for oil tankers, he considers this approach unrealistic.
It is more likely, he suggests, that Iranian authorities would simply provide a wallet address or a QR code, and the payment would be transferred there. Whether this happens in a few seconds or with a longer delay, according to Thorn, doesn't change the fundamental traceability of the transaction.
I quoted from the following articles...
https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/iran-verlangt-abgabe-f%C3%BCr-stra%C3%9Fe-110000835.html
My personal conclusion:
Using Bitcoin as a payment method seems too volatile for such transactions and sizes. Furthermore, some Bitcoin wallets are already on an American blacklist and can be censored by American miners. Why US dollar-pegged stablecoins are being used specifically is still unclear to me.
Perhaps because US Tether is still unregulated and the payments are being concealed in connection with Binance?
(This is my personal conspiracy theory... 😇)
Posted Using INLEO
The primacy of USDT and USDC, the two most well-known stablecoins, is perhaps even greater in the world of crypto than USD is in the world. Think that sentence over for just a second ... and if you were to do what I have had to do and witness two entire stablecoins blowing up over the weekend and money go running back into USDT and USDC, you would see there is a reason for that. Another way to look at this is to look at the liquidity pools for stablecoins listed at DefiLlama.com; look at the TVL and the lowest interest rates, and understand the lowest interest rates mean higher liquidity available. USDT and USDC pools dominate, meaning pretty much anywhere at any time, if you want to exchange them for USD or its equivalent in whatever currency you are working with, there's a way for you to do that without going though a centralized exchange.
Not entirely related to this, but have a look at what the Magi Network just did for Hive's HBD today: https://ecency.com/hive/@magi.network/native-bitcoin-liquidity-pools-have-launched-on-magi-network-hive-crosschain-future-starts-today
And also, because I consider you a friend, take that with this information not widely known in mind. Go to https://www.coingecko.com/ and look at the market cap of Hive -- it's up today with the price -- and then at the market cap of HBD. Compare them. It is important context for the moment.
Do you really think a Bitcoiner would deposit Bitcoin into a Hive/BTC pool? I'm also very skeptical now whether Hive will even survive this cycle.
Absolut nein -- not unless that Bitcoiner was also a dedicated Hiver and had strong belief. And that goes back to what I was saying about what stablecoins are actually used. USDT is the biggest pair with Bitcoin, meaning Bitcoiners will at least go through it if they use DEXes to get their Bitcoin. USDC is second. There are a lot of stablecoins ... it depends on how far down that hierarchy a particular one is to determine whether it will likely be picked up for use, no matter how good the network is. The problem is, as a serious crypto investor, when I saw what I saw on CoinGecko and realized that in terms of the public supplies, it would take almost all the Hive there is to redeem all the HBD there is, that might make me put HBD a bit further down on the hierarchy ... ein bisschen, oder zwei ... oder ein hundert...
#hive #posh
Dollar-based stablecoins is indeed safer compared to Bitcoins during crisis
It is an interesting move to charge the tolls using cryptocurrencies
!BBH