die interne Inflation ist per code doch jährlich weiter sinkend angelegt
Das gilt nur für den Hive, jedoch nicht für den HBD.
Die 20 Prozent waren sicherlich schon unter den verantwortlichen Witnesses abgesprochen, als der Hive bei über 3 USD stand.
Es würde mich nicht überraschen, wenn diese im Vorfeld im größeren Stil down gepowert haben.
Die Links kenne ich nicht, hab sie jetzt auch nicht gelesen. Ich schaue nur auf die Charts und denke mir meinen Teil.
Für mich ist das Gebären beim HBD ein Hinweis auf interne Korruption, welche sich gezielt gegen die Hivians als ganzes richtet und gegen den Shareholder Value Gedanken verstößt.
Wenn ich eine Stablecoin für wichtig halte dann bestimmt keinen der mit 20 Prozent jährlich wie der HBD inflationiert.
Beste Grüße.
!invest_vote
!LUV
Naja, schau hier, schau Dir Verhältnis HBD/HIVE mengenmäßig an, und auch für den HBD mit 20% interest sind eben Grenzen gesetzt, nach meinem Verständnis, und zwar recht enge.
https://hive.ausbit.dev/hbd
HBD Marketcap must be below 10% of HIVE marketcap
(The Debt Limit)
HBD Marketcap = $9,645,250.322
HIVE Marketcap = $230,664,354.302
HBD Marketcap is currently 4.182 % of HIVE MarketcapIVE Marketcap
HBDStabilizer is active-Using overvalued HBD to buy HIVE for the DAO
etcetc
Stabilisierte HBD und nicht beliebig vermehrbare zu haben und damit z.B. als Recheneinheit zu planen ist dann z.B für Unternehmen oder Games etc. hier schon ev. wichtig, einer HBD-Vermehrung und auf mehr als 10% der Hive-Kapitalisierung sind nach meinem Verständnis eben per code Grenzen gesetzt.
20% sind für Investoren, die projekte fördern wollen, ev. attraktiv, etc.
Das die 20% dauerhaft bleiben, glaube ich nicht, ein wirklich relevantes Problem sehr ich aktuell nicht, und größere HBD-Holder haben ja auch immer das Risiko das der Hivepreis steigt, die Anlage in Hive also klüger gewesen wäre.
Insgesamt ist das ecosystem hier weiter sich entwickelnd, und was kommt weis keiner, aber "die Verschwörung der Witnesse" teile ich so nicht, und für das Signieren eines blockes erhalten die nodebetreiber/witnesse ja hive und nicht hbd, insgesamt 10% der neues hivies, 32,5% erhalten der contentcreatoren/autoren, 32,5% die kuratoren, 15% geht als interest (so bis 3% APR) an die Staker und 10% gehen ins proposalsystem.
Ich kenn aktuell keine wirklich besseren toeconomics einer chain, streiten wird am immer über die Verteilungen, Muster, Einflüße und dann zeigen es am Ende die userzahlen und projekte ob es passt oder nicht und ob man nachsteuern muss bzw. die gewählten Witnesse dann halt, die natürlich eim Interesse am Fortbestehen der Chain haben. Und Korruption seh ich hier ehrlich gesagt nicht.
BGvB.
BGvB.
Vielen Dank für Deine ausführliche Darstellung auf die Sicht der Dinge. Es fällt dennoch auf dass die größten HBD Stakeholder vor der Einführung der 20% Interest Rate auch die größten Nutznießer dieser Entscheidung sind, womit es doch ein ziemliches Geschmäckle hat. Das ist ähnlich wie im Fiatgeld System, wo diejenigen die als erste an der Quelle sitzen den höchsten Reibach machen.
Außerdem wird ja scheinbar diskutiert das Limit auf 30% der Hive anzuheben. Damit wird dann der Hive endgültig unterminiert.
Da kriegen meines Erachtens einige den Hals nicht voll genug.
Mit dem USD hat dies auch nichts mehr zu tun, insofern eher mutiert der HBD meines Erachtens zu einem beliebig modifizierbaren Produkt hinter dem kein produktiver Anteil steckt.
!BEER !PIZZA !invest_vote
!BEER !PIZZA !invest_vote
@indextrader24(1/4) gave you LUV.
tools | wallet | discord | community | <><
HiveBuzz.me NFT for Peace