저는 처음부터 WeWork를 팔로우했기 때문에 이 프로그램을 꽤 오랫동안 고대하고 있었습니다. 실망시키지 않았다. 쇼는 주로 Adam과 Rebekah의 관계에 중점을 둡니다. 현명한 결정이었다고 생각합니다. 그들은 "빅 쇼트" 경로로 이동하여 재난에 대한 이야기를 전할 수 있었지만 그렇게 흥미롭지 않았고 실제로 시즌에 맞출 수 있는 것보다 훨씬 짧았을 것입니다. 쇼 러너는 Adam과 Rebekah의 가족도 실제로 탐험하지 않았습니다. 아이들에 대한 것은 없습니다. 유일한 가족 이야기 또는 배경은 비극적으로 세상을 떠난 그녀의 오빠, 복잡한 관계 때문에 그리고 또한 그가 WeWork의 초기 투자자였기 때문에 그녀의 아빠, 그리고 Gwyneth Paltrow에 관한 것입니다. Rebekah는 자신의 성공을 달성하기 전에 Gwyneth를 원했습니다.
그들의 관계의 변화를 지켜보는 것이 좋았다. 우리는 또한 돈, 명성, 대중의 인식이 그들을 어떻게 변화시켰는지 알게 되었습니다. 돈의 영향은 엄청나다. 그것은 거의 그들을 파괴했습니다. 그들의 관계뿐만 아니라 그들 자신. "400억은 Adam Neumann에게 일어날 수 있는 최악의 일"이라는 말이 있습니다. 절대적으로 사실입니다. 그 화려함은 화면에서 볼 수 있는 진정한 장관이었습니다. 은행가 등 자신이 가지고 있는 잔고에 대한 이야기를 듣는 것만으로도 감성적인 반응을 불러일으키기에 충분했습니다.
이 영화를 보는 동안 명심해야 할 한 가지는 그것이 주장하는 바입니다. 그것은 어떤 다큐멘터리도 아니다. 따라서 사실에 대해 매우 자유분방하다. 예를 들어, 그들은 비즈니스의 전체 WeLive 측면을 별로 따르지 않았습니다. 내 생각에 그것은 끝 부분에 더 결정적인 부분 중 하나였습니다. 그들은 작업 공간이 있는 아파트를 임대하고 있었습니다. 혁명적이었습니다.
그들은 또한 그들이 어떻게 리스로 돈을 잃고 있고 그것이 지속 가능하지 않은 이유에 대한 세부 사항이나 기술적인 세부 사항에 대해 언급하지 않았습니다. 그들은 비용이 얼마나 들었는지에 대한 숫자를 던졌고 이유에 대해서는별로 말하지 않았습니다. 위워크는 코워킹 사업을 위한 공간을 임대하고 있었다. 임대한 공간의 대부분은 파손된 상태여서 값이 쌌습니다. 그들은 할인을 받았습니다. 그런 다음 그들은 그것을 개조했습니다. 몇 년 후 임대가 올라가자 임대 가격이 치솟았습니다. 그래도 위워크는 나갈 수 없었다. 나쁜 비즈니스 모델.
또한 극 중 일부 캐릭터는 실제가 아니었습니다. 예를 들어, Cameron Lautner는 실존 인물이 아닙니다. 그래도 좋아하는 캐릭터 중 하나. 그는 우리 모두의 생각을 말합니다.
내 유일한 비판은 자레드 레토의 연기입니다. Youtube에서 Jared Leto 대 Adam Neumann의 인터뷰를 비교하면 Adam이 더 침착하다는 것을 알 수 있습니다. Jared는 지나치게 감정적이며 조울증입니다. 일부러 그런건지 궁금합니다. 그래도 Anne Hathaway는 그것을 못 박았다고 생각합니다. 심지어 보컬 억양까지.
나는 쇼를 정말로 좋아했다. 올해도 이런 식으로 여러 공연이 나왔다는 것이 흥미롭다.
- WeCrashed (Wework)
- The Dropout (Theranos)
- Super Pumped (Uber)
이 모든 것을 추천합니다.