Das britische Aktionshaus Christie's versteigert seit einiger Zeit auch Kunst-NFTs. Vielleicht habt ihr auch die Schlagzeile in den Mainstream-Medien wahrgenommen, jemand hat ein NFT von Beeple um $69 Millionen Dollar gekauft, aber ich kann das NFT nicht finden.
Das ist nicht besonders seriös, da Christie's zwar die Wallet und Smart-Contract-ID angibt, aber keinen Link zu einer etablierten NFT-Plattform.
Habe das NFT nach einer Recherche allerdings mit der Wallet ID auf OpenSea aufspüren können, aber seltsamerweise wird es dort immer noch zum Verkauf angeboten und sollte sich eigentlich auf MakersPlace befinden, was es aber nicht tut. [3]
Was sagt ihr dazu? Finde das nicht besonders seriös, da das NFT laut den Daten auf der Ethereum-Blockchain noch nicht verkauft wurde.
ps. Massenmedien fällt so etwas natürlich nicht auf.
Christie's reports that the NFT was sold for $69 million
Beeple (b. 1981). EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS
The NFT is still on Sale according to OpenSea
According to OpenSea the NFT is still on sale and owned by Beeple
Update 2021-03-13: Today the NFT was transferred by an escrow to MetaKovan.
English
The British auction house Christie's has been auctioning cryptoart NFTs for some time. There was also a headline in the mass media recently. Someone bought a Beeple NFT for $69 million dollars, but I can't find the NFT.
This is strange and not very reputable as Christie's states the wallet and smart contract ID but does not provide any link to an established NFT platform.
I finally tracked down the NFT with the wallet ID on OpenSea, but oddly enough it is still for sale there and should actually be on MakersPlace, which it is not. [3]
What do you think about this? That's not very reputable, since the NFT hasn't been sold yet according to data on the Ethereum blockchain.
ps. Mass media of course does not notice this.
Sources
[1] Beeple EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS https://onlineonly.christies.com/s/beeple-first-5000-days/beeple-b-1981-1/112924
[2] Account beeple https://opensea.io/accounts/beeple
[3] EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS https://opensea.io/assets/0x2a46f2ffd99e19a89476e2f62270e0a35bbf0756/40913
Live your Secrets and Hive Prosper 🍯
xx Viki @vikisecrets
Lügen hat kurze Beine - auch bei Christies wie es scheint.
!BEER
Heute wurde das NFT tatsächlich transferiert, aber ohne verknüpfte Offer/Zahlung an eine Adresse, die laut OpenSea "MetaKovan" gehört (Founder von Metapurse, noch nie davon gehört). Besonders transparent ist das nicht.
Sehr gut aufgepasst! Das ist doch der Marketing Gag. Christies braucht bei einer Blockchain Auktion keine Sau. Hätte man Beeples Bild auf der Blockchain auktioniert, hätte jeder sehen können wie 60Million USD in ETH aus einem Genesis Account in den Smartcontract wandern...oder meinetwegen auch vorher in den Tornadocash Mixer (welches das nicht mitmacht). Jeder hätte gesagt "langweeilig" da kaufen ein paar ETH Wale für Promozwecke eines ihrer eigenen Aushängeschilder... wie traurig ist das bitte..."
*ich will anmerken wie hasserfüllt die Beziehungen zwischen Bitcoin Maximalisten und Eth Fürsprechern sind. Das wäre gefundenes Fressen.
Käufer bei Auktionen sind meist anonym (daher ist Kunst geile Geldwäsche), der 500Million Salvator Mundi Käufer (Bin Salman) wurde auch nur durch das FBI aufgedeckt. Wenn ein Beeple in USD gekauft wird kann man so gut wie gar nicht mehr nachvollziehen wer der echte Auftraggeber des Kaufes war. Vorne rum kann man Cuban, Novogratz, Silbert hinstellen und gut ist. Vielleicht war es auch Justin Sun welcher den Ethereum NFT auf Tron swapped - einfach weil er es kann. Für uns war es aufjedenfall Werbung, im Radio, im TV überall.
Sehe das auch so, mir kommt es ein bisschen geschoben vor, wie wenn Christie's mit MakersPlace unter einer Decke steckt und die NFT-Auktion geheim halten möchte, was aber im Widerspruch zu transparenten Blockchains / NFTs steht. Guter Punkt mit der Geldwäsche.
Oh Ja! :-)
Interesting. Thats some good digging you did to find that. I'm still very skeptical on the whole idea of NFT's. I think they will become more and more practical as time goes on but I'm very skeptical about the valuation that some are getting currently. It seems like most that are selling for high dollar figures are just artificially inflated to create a buzz around the subject and to get people on board with the idea.
We are currently witnessing an NFT mania, everthing that can be tokenized will be tokenized, but that's not a bad idea imho to try how far we can get. Regarding pricing I totally agree, but also the traditional art market has always been either totally underpriced or overpriced. Insane pricing is not really new for art.
I definitely agree with everything you've said I just think in the case of NFTs it would be incredibly easy to artificially inflate the value of them and trick people into believing that they are more valueable then they actually are. For instance, the sales can be seen on the blockchain but who is making the purchase is not seen. As an example, lets say I make an NFT and it actually gets bought and sold 3 times, first for $100 then $1000 and then a whopping $10,000. It gets all sorts of media coverage and people go wild over my NFT. Cool! But then what if that NFT was actually first bought by my mom, who sold it to my brother who then sold it to my wife? Its seen on the blockchain as eing sold but then everybody in the family gives each other their money back in cash in person so no one would actually pay anything other than ETH gas fees. Basically I just bought my own NFT and made it look like the open market was going crazy over it. Then if I sell it to the next sucker for $10500 Ive tricked some person into paying a ridiculous amount of money for essentially nothing.
So whats to stop companies from buying and selling their own NFTs internally to artifically inflate their value? The NBA is making NFTs and the players are buying their own, presumably to give them value and get people on board with the idea. We of course don't know what kind of deal is being made behind the scenes but I assume they are also getting paid for their NFTs in other ways, perhaps in future profits?
The whole thing is just weird to me hahaha
Krass! zeigt mal wieder wie unbeholfen solche Auktionshäuser mit neuen Dingen sind, oder war es Absicht?
Posted Using LeoFinance Beta
Denke fast, dass es absichtlich und mit MakersPlace abgesprochen ist, wollen anscheinend die Auktion privat und so geheim wie möglich abhalten, aber das steht im Widerspruch mit transparenten Blockchains. Eigentlich braucht man traditionelle Auktionshäuser bei NFTs gar nicht mehr, da man die Tokens direkt kaufen kann.
Den alten Omas der steinalten Auktionshäuser fällt die Grundlage weg, sich Corona bei einer Auktion einzufangen interessiert niemanden, da kann das Geldbörserl noch so voll sein. Aber wie gesagt mit den entsprechenden Funktionen bei opensea und makersplace sind solche Maschinerien ohnehin schon längst superfluous und verkommen zu marketingbesprengkelten Hypevents
Posted using Dapplr
Das ist vermutlich auch das, wovor sie Angst haben! Wer soll die Künstler denn jetzt ausbeuten?
Habe ich heute schon in den NTV Nachrichten gesehen.
Echt der Knaller.
LG
!BEER
!WINE, für Deine Detektivarbeit :)
Das ist sehr unprofessionell, aber das ist halt Neuland für die!
Congratulations, @stayoutoftherz You Successfully Shared 0.200 WINE With @vikisecrets.
You Earned 0.200 WINE As Curation Reward.
You Utilized 2/3 Successful Calls.
Total Purchase : 24288.918 WINE & Last Price : 0.290 HIVE
HURRY UP & GET YOUR SPOT IN WINE INITIAL TOKEN OFFERING -ITO-
WINE Current Market Price : 0.280 HIVE
Denke mittlerweile, dass MakersPlace und das Auktionshaus das absichtlich so machen, um die Auktion so geheim wie möglich zu halten. Aber das steht natürlich im Widerspruch mit transparenten Blockchains / NFT Technologie.
Gut recherchiert. Macht natürlich keinen guten Eindruck!
Liebe Grüße Michael
!invest_vote
Mass media do not "notice" many things...
Es ist in jedem Fall eine Recherche ausständig, wie opensea mit makersplace zusammenhängen und miteinander verbandelt sind. Grundsätzlich treibt mich die Platformökonomie seit 3 Wochen in den Wahnsinn, opensea und makersplace bekommen ihre internal reviews und collection Freigaben nicht gebacken. NFTShowrooms "Freshly Tokenized" Rubrik ist völlig irreführend, wenn alte Werke deinem kürzlich gemintetem Werk vorgereiht werden, find ich auch nicht fair. Naja jede Platform hat ihre Tücken und ich erwarte auch nicht mehr Befriedigung zu finden in den platform kreierten Fettnäpfchen der letzen Wochen. So ist das mit zentralen Entitäten, was ich an beeple's letzten Kunstgriff aber wirklich schätze ist, dass er makersplace kurzfristig zu Fall gebracht hat. Dies ist auch ein Punkt in dem ich einen Unterschied sehe zu digitaler Kunst und Cryptokunst.
Posted using Dapplr
Denke nicht, dass opensea und makersplace zusammengehören, im Gegenteil opensea ist eine plattformübergreifende Seite, wo man das Beeple-NFT finden konnte, während es auf makersplace versteckt / zensuriert wurde.
https://www.google.com/amp/s/opensea.io/blog/guest-post/a-month-of-rare-digital-art-from-makersplace/amp/?espv=1
Posted using Dapplr
Einfach mal auch andere kleinere KünstlerInnen der verschiedenen Platformen vergleichen und direkt anschreiben was diese zu sagen haben bezüglich interner Firmenpolitik und "Community Management" von KünstlerInnen 😉, war für mich jedenfalls sehr aufschlussreich, was und aus welchen Gründen KünsterlInnen sich gewissen platformen abwenden (und dabei meine ich nicht nur die gas fees 😉) btw beeple wird von mainstream medien auch großteils als digital artist gehandelt also vllt sind die blockchains ja eh makulatur? 😉 (das bisschen crypto kann man doch noch unter den roten teppich kehren oder nicht?)
Posted using Dapplr
Aja and one last thing: On both platforms (opensea and makersplace) the artist is free to choose to set the conditions for different auctions, meaning if I'm not happy with the bidder or I find him in whatever form dubious I can decline his offer. There was also already a lot of confusion about wrong time zone settings and last second buyers with higher biddings driving out the regular clientele of collectors. So all in all the question arises: How free was beeple really if the auction was "managed" by Christie without that aforementioned option to decline offers?
Posted using Dapplr
View or trade
BEER.Hey @vikisecrets, here is a little bit of
BEERfrom @bitandi for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
View or trade
BEER.Hey @vikisecrets, here is a little bit of
BEERfrom @janasilver for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.