RE: JANUARY BOOK REVIEW CONTEST | Sapiens. From animals to gods

На эту книгу масса положительных рецензий (думаю, не ошибусь, предположив что 95% отзывов - хвалебные!). Что конечно само по себе - повод задуматься о уровне современного читателя, лол. Изложение ориентировано на массового читателя. Читать может простая домохозяйка. Подача мыслей удивляет своей простотой. Однако...

Книга впечатлила только до 100 страницы, пока имела место четкая хронология событий, пока перечислялись интересные исторические и биологические открытия. Затем началась каша! автор миксовал воедино несовместимое ("оригинальный угол зрения на вещи", о да!) и прыгал как мартовский заяц от одного события к другому, в одном параграфе соединяя совершенно не связанные вещи.

В некоторых вопросах автор был чересчур эмоционален. В некоторых местах автор жонглирует историческими фактами, когда некоторые из них уже давно научно опровергнуты (подтасовка фактов под "интересную историю"?) . Религиозные вопросы - сложная тема! - автор предлагает своё скоропалительное и поверхностное мнение, не углубившись в историю религий. (Упрощает для домохозяек!)

Совсем не раскрыта тема, как все же появилось расслоение людей на бедных и богатых, когда-то ходили собиратели дружно, а людям захотелось осесть, появилась аграрная революция, а с ней богатые и бедные. Очень много спорных вопросов. Книга сумбурна, в конце концов -- обо всем и ни о чем.

There exist hundreds of positive reviews for this book (I think I won't be mistaken, assuming that 95% of them are laudatory!). Which, of course, in itself is a reason to think about the level of the contemporary readers and reading, lol... This story presentation is aimed at a common reader -- even a simple housewife can read it with pleasure. The way of thinking and facts given surprise in their simplicity. But...

The book impressed me only up to first 100 pages, while there was a clear chronology of events, while interesting historical and biological discoveries were listed. Then - some "mish-mash" began! The author have mixed together the incompatible ("the original point of view on things", hell yeah!) and was jumping like a March hare from one event to another, combining completely unrelated things in one paragraph.

The author was overly emotional on some issues. In some places, the author juggles with historical facts, when some of them have long been scientifically disproved (manipulation of facts for getting the story "more interesting"?). Religious issues are a difficult topic! The author offered his hasty and superficial opinion without delving into the history of religions. ("A simplified version for housewives!")

The key topic of how the stratification of people into poor and rich appeared, once the gatherers walked together, and people wanted to settle down, the agrarian revolution appeared, and with it the rich and the poor. And there are much more controversial issues in it... The book is messy, after all - its about everything at once, and about nothing in particular.

thank you for your time and attention!