Has GPT-4 really passed the Turing test?/¿Realmente ha superado GPT-4 el test de Turing?

in #piotr20 days ago (edited)

image.png
Source

As you all know, the Turing test, whose name derives from the mathematician and computer expert Alan Turing, is a test of the ability of a machine to exhibit intelligent behavior that is indistinguishable from that of a human being, in which several people participate and only one of them is a robot, which has to deceive humans.

Como todos sabéis, el test de Turing, cuyo nombre deriva del matemático y experto en computación Alan Turing, es una prueba de la capacidad de una máquina para exhibir un comportamiento inteligente que sea indistinguible del de un ser humano, en el que participan varias personas y solo una de ellas es un robot, que ha de engañar a los humanos.

Now some commotion has been generated by stating that GPT-4, the OpenAI language model, has managed to pass this test. In a study conducted by researchers at the University of California, San Diego, 500 participants interacted with four different agents: a human, a classic chatbot (ELIZA), GPT-3.5, and GPT-4.

Ahora se ha generado algo de revuelo al afirmar que GPT-4, el modelo de lenguaje de OpenAI ha conseguido superar este test. En un estudio realizado por investigadores de la Universidad de California en San Diego, 500 participantes interactuaron con cuatro agentes diferentes: un humano, un chatbot clásico (ELIZA), GPT-3.5 y GPT-4.

image.png
Source

Tras cinco minutos de conversación, los participantes debían determinar quién era humano y quién no, acabado el test el 54% de los participantes creyeron que GPT-4 era humano, superando significativamente a GPT-3.5 (50%) y ELIZA, dado que los medios están ávidos de noticias y que el resultado superó el 50% esto ha provocado que se convirtiese en noticia.

Tras cinco minutos de conversación, los participantes debían determinar quién era humano y quién no, acabado el test el 54% de los participantes creyeron que GPT-4 era humano, superando significativamente a GPT-3.5 (50%) y ELIZA, dado que los medios están ávidos de noticias y que el resultado superó el 50% esto que se publicara la noticia.

But it is important to consider that the sample of 500 participants is relatively small and does not represent the diversity of the global population. Although the results of the GPT-4 study are impressive, it is necessary to interpret them with caution and avoid jumping to conclusions about "intelligence" of the machines.

Pero es importante considerar que la muestra de 500 participantes es relativamente pequeña y no representa la diversidad de la población global, si bien los resultados del estudio sobre GPT-4 son impresionantes, es necesario interpretarlos con cautela y evitar sacar conclusiones precipitadas sobre la "inteligencia" de las máquinas.


Source

Personally I don't believe this is true, I don't use these tools much but it seems to me that they are nothing more than a more sophisticated search engine, instead of returning seven hundred thousand links for for you, investigate it, these language models give you a fairly summary complete but one cannot always trust it.

Personalmente no me creo que esto sea cierto, no uso mucho estas herramientas pero me parece que no son más que un buscador más sofisticado, en lugar de devolverte setecientos mil enlaces para que te busque la vida, estos modelos de lenguaje te hacen un resumen bastante completo pero no siempre uno se puede fiar.

However, I have gone to the original source and asked GPT-4:

  • Prompt: It is rumored that you have passed the Turing test, is it true?

  • Answer: I have not passed the Turing test in a formal and universally accepted manner. While there have been instances where AI systems, including those like mine, have demonstrated conversational abilities that might pass as human in certain contexts, the Turing test, as originally proposed by Alan Turing, is a more complex and subjective measure of a machine's ability to exhibit intelligent behavior indistinguishable from that of a human.

There are no further questions, Your Honor.

No obstante yo he acudido a la fuente primordial y le he preguntado a GPT-4:

  • Prompt: se rumorea que has pasado el test de turing, es cierto?
  • Respuesta: No he pasado el test de Turing. El test de Turing es una medida para determinar si una máquina puede exhibir comportamiento inteligente indistinguible del de un ser humano. Aunque puedo generar texto coherente y mantener conversaciones naturales, soy un modelo de lenguaje y mi conocimiento y habilidades están basados en datos y algoritmos, no en una comprensión o conciencia real. Los usuarios pueden aún notar diferencias en la conversación con una IA en comparación con una persona.

No hay más preguntas señoría.

More information/Más información
https://analytica.com/blog/does-gpt-4-pass-the-turing-test/

https://elcomercio.pe/tecnologia/inteligencia-artificial/gpt-4-supero-el-test-de-turing-una-inteligencia-artificial-verdaderamente-inteligente-o-solo-una-buena-imitadora-noticia/

Sort:  

I agree they are nothing more than sophisticated search engines. They are useful tools to get automated email responses and filling out paperwork in the office.

Well let's actually see it been in display for years to come before we can actually say it satisfy the test

After watching a couple of videos of it on TikTok I was super shocked brother, but I'm skeptical too. It feels like a really advanced search engine rather than true intelligence.