gdy zagłosuję na 30%, to gdy chcę zamienić na 100, to muszę zapłacić jeszcze raz - no nonsens, powinienem zapłacić jak za 70%
Wtedy system musiałby odnotować dwa głosy z jednego konta, co by było gdybyś jako pierwszy oddał 10 głosów po 10% na ten sam post a po tobie zagłosowałoby kilku whali? Zarobiłbyś kokosy na kuracji.
Niczym nie różni się oddanie 10 głosów 10% od jednego 100% tak na prawdę i to właśnie dlatego najlepszą kurację zdobywamy głosując dużo, małymi kwotami :)
https://steemblockexplorer.com/@mmmmkkkk311/mieso-mleko-cukier-rak
Gdybyś oddał pierwszych 10 głosów z jednego konta, zarobiłbyś procentowo kilka lub kilkanaście razy więcej niż osoba która oddała głos nr 11 (order by time)
No zgadza się, ale czym to się różni od oddania głosu 100%? :P
Gdyby było tak jak mówisz, należałoby nie trzymać SP na jednym koncie, a dzielić na 10, 20, czy nawet 50 kont, jednakże jest niestety tak, że suma nagród kuratorskich dziesięciu osób, które oddadzą głos za 10 centów jest taka sama, co jednego gościa, który by zamiast nich oddał głos warty dolara :)
Wrócę to tego od czego zaczęliśmy, gdybyś jako pierwszy oddał 10 głosów po 1 cencie to zarobiłbyś 20 centów, głos numer 11 o wartości 20 centów zarobiłby 5 centów. (wszystko podaję w przybliżeniu by zoobrazować sytuację)
Więc gdyby wprowadzono zmiany które proponujesz to opłacało by się rozdrabniać głosy by zająć pierwsze 10 pozycji po to by zmaksymalizować swoje zyski z kuracji.
Mogę chyba tylko tyle powiedzieć, że nie jest tak jak mówisz, by Cię przekonać mogę jedynie ponowić pytanie, dlaczego ludzei nie rozkładają więc swojego SP pomiędzy kilka kont oraz odesłać Cię do tego posta:
https://steemit.com/polish/@mys/kuratorstwo-na-steem-od-strony-technicznej-prawdy-i-mity
@mmmmkkkk311 wiesz, że bardziej się opłaca rozdać 2 głosy po 50% niż jeden 100%? Zysk dla kuratora to wtedy nawet ponad 40% więcej nagrody...
Rozdrabianie głosów już teraz jest bardzo opłacalne. Najbardziej skuteczni kuratorzy głosują jak najwcześniej mocą poniżej 1%.