Dziesięciu użytkowników wybrało przedział 5-10 i łącznie wygenerowali pod postem w ten sposób powiedzmy... Z 6$. Ktoś inny wybiera przedział 20-50, a głos ma taki, że jest w stanie wygenerować 30$. Co się stanie?
Dwie opcje:
Głosy użytkowników którzy oddali swój głos zostają wycofane, a ich VP wraca, bo wartość posta przekroczyła wybrany przez nich przedział. W ten sposób pod postem nie znajduje się 36$, a 30$, co niejako jest... Uczciwe wobec głosujących. Oczywiście każdy, jeśli tylko chce może sobie ustawić przedział 5-10000, wtedy głos się nie wycofa.
Druga opcja fajniejsza - Głosy są wycofywane, a VP wraca, by dobić do średniej wartości przedziału, przekroczenie zaś przedziału skutkuje głosem w dół - fajna sprawka.
Obie opcje wymagają jednak przebudowy systemu kuratorskiego. Dobrym by był taki, który wynagradza podobnie do tego, który jest teraz, jednak uwzględnia w równaniu również to, jak blisko ostatecznej nagrody była ta wartość, którą wytypowaliśmy - to fajne, bo zmusza do racjonalnej i chłodnej wyceny, takiej jakiej STEEM potrzebuje.
Kiedyś chciałem opisać w sumie ten pomysł, jednak uznałem, że jest on zbyt dziwaczny, jednak myślę, że koncept jego trochę pokazuje, jak bardzo kiepski jest nasz aktualny system, który mamy teraz. System, które wynagradza za... Dość dziwne rzeczy. System, który zachęca do generowania dziwnie wysokich albo dziwnie niskich nagród.
Dodam, że opcja którą opisałem w punkcie drugim, przy przyjęciu jeszcze paru dodatkowych założeń, pozwala na... Otrzymywaniu nagród kuratorskich za flagi. I to wtedy, gdy nasz głos jest podobny do głosu innych, którzy zagłosowali na przykład po nas, co jest mega fajne i anty-patologiczne.