Сторонники государства утверждают, что только при хосударстве возможны суды.
Я ни разу не сторонник государства.
Утверждаю не то что суды только так возможны, а что только так возможен доступ бедных и слабых к правосудию против сильных и богатых. Когда РАВНЫЕ стороны не могут решить свои проблемы они МОГУТ довериться авторитетному судье если думают что воевать будет дороже чем судиться. Но если ты большой и у тебя не поделено что то с мелким, ты этого мелкого просто давишь и не задумываешься. А денег чтобы нанять себе суд и воинов которые смогут тебя защитить у этого мелкого нет и никогда не будет.
Именно поэтому анкапчик - ещё хуже этатизма. А чтобы была справедливость, надо чтобы никто не мог узурпировать гигантские ресурсы лично себе, а остальным показывать фигу. Нужно обобществление капитала. Если у всех капитал одинаковый, никто не может диктовать свою волю экономическими методами. Приходится ДОГОВАРИВАТЬСЯ. И вот ТУТ уже могут заработать суды. Потому что суды - для равных.
У свободы есть три кита:
- Свобода информации (дцентрализованная сеть) - чтобы чтобы избежать обмана и пропаганды
- Политическое равенство (прямая демократия) - чтобы избежать силового принуждения
- Обобществление капитала (коммунизм) - чтобы избежать экономического принуждения
Уберите любого из этих китов и общество будет иерархичным, несвободным, полным принуждения с сильными наверху и слабыми внизу.