Una evaluación honesta rápidamente expone la obvia desconexión que azota la mente de los individuos viviendo en los centros de las civilizaciones modernas. Incluso el “Sueño Americano” se ha convertido en una farsa y transformado en casi el polo opuesto de lo que significó alguna vez.
Una meta de muchos fue alguna vez no ser mas un siervo, propiedad del rey y los lores que tenían autoridad sobre ellos. Un sueño que muchos trajeron consigo al nuevo mundo, con la oportunidad de una nueva vida, en donde el hombre podría ser su propio rey, tener su propiedad y vivir su vida como más le complaciera. Mucho de los métodos empleados para obtener este objetivo no han sido apropiados, pero el objetivo en si mismo es virtuoso.
Si el hombre ha de existir sobre esta tierra, ¿no debería tener la oportunidad de ser administrador de una porción de la misma mientras se encuentra aquí?
Con el tiempo, nuestro objetivo originario de poseer un pedazo de tierra, tener una morada y tener la capacidad de proveer a las necesidades de la propia familia mediante un pedazo de tierra es en su mayor parte descartado y reemplazado. La gente fue extraida del campo y atraida a las ciudades. La revolución industrial empujo a los hombres de sus hogares y los alejó de sus familias. Las escuelas de los gobiernos quitaron a los niños de sus hogares. El movimiento sufragista de las mujeres, quito a las mujeres de sus hogares.
Eventualmente, todo el mundo abandonó su hogar y la casa quedó vacía.
Si las implementaciones de estas transiciones se hubieran intentado realizar en forma simultánea, nadie se hubiera sumado a las mismas, porque la gente se hubiera dado cuenta de lo que estaba pasando. Sin embargo, cuando estos cambios son instrumentados en forma paulatina en el tiempo, mucha gente se mantiene ignorante de la agenda. En una generación, el hombre fue alejado de su familia. Esto se tornó algo común. La generación siguiente acepta esta realidad como el status quo y se maneja dentro de los nuevos parámetros.
Paso a paso la familia es desmantelada y sustraída su libertad.
Las leyes y ordenanzas de zonificación restringen el uso de cualquier porción mínima de tierra que la familia pudiera tener dentro de los límites de la ciudad, y se les impuso una “renta” cada vez mayor por ese pedazo de tierra en la forma de impuesto a la propiedad. Muchas de las libertades de las cuáles las personas disfrutaban fueron restringidas, e incluso cosas como la opción de poseer ganado benéfico fueron restringidas o removidas.
En muchas ciudades no se permiten cabras, pollos, cerdos o vacas. Básicamente, todo animal que pudiera proveerte de comida como huevos, leche o carne es ilegal. Otros “animales de compañía” como gatos y perros están bien, pero si el animal puede ser empleado de una forma tangible para disminuir tu dependencia del sistema, entonces sencillamente no se lo permite.
A medida que las ciudades se tornan más grandes y más densamente pobladas, el costo de vida se incrementa.
Recuerden que para poder sostener una resistencia física, se debe contar con medios físicos. Las cosas que necesitamos son físicas, como comida, ropa, materiales de construcción y así sucesivamente. Estas materias primas tangibles provienen de un territorio físico y de un espacio físico. Cuanto menos de esa tierra y espacio puedas emplear en forma personal, entonces te vuelves más dependiente de los demás y ellos pueden entonces cobrarte más para proveerte de esas cosas.
Una ciudad densamente poblada ha incrementado la demanda y disminuido la habilidad para suplir a esas demandas por si misma. A pesar que muchas materias primas pueden ser procesadas y refinadas en una ciudad, el material original en si mismo proviene de alguna otra porción de tierra en algún otro lugar.
A lo largo de los años, he viajado por muchas grandes ciudades de los Estados Unidos, de costa a costa y de Canadá a México.Comprendo perfectamente que cualquiera es libre de vivir en estas ciudades si así lo desean. Lo entiendo. Muchos amarán la ciudad en la que habitan y disfrutan de lo que tiene para ofrecerles. Yo también comprendo eso, y no tengo en mente decirle a todo el mundo que están errados por vivir su vida en el lugar que han escogido. En ultima instancia, es su decisión y su libertad de hacer lo que quieran con su propia vida aquí.
Sin embargo, también tengo la libertad de elegir otra cosa. Mis objetivos en la vida pueden ser diferentes y mi marco de referencia puede ser también otro. Por lo tanto, la forma en que evalúo la existencia y como obtener lo que quiero mediante mi oportunidad aquí, continuaré escogiendo con precaución y sabiamente.
Nunca desearé vivir en un departamento monoambiente en las alturas dentro de una gran ciudad rodeado de concreto y rascacielos. Para mi, esa forma de vida se me hace demasiado similar a ser un portafolio en un gabinete o una caja de cereal en un estante en una tienda de comestibles.
También me aflige que tantos viviendo en tales condiciones son tan propensos a hablar en forma apasionada respecto de como proteger la tierra. La conexion real que poseen es mínima, y creo que están viviendo en el centro de la destrucción de la tierra. Lucharan duro por causas tales como prevenir la deforestación y sin embargo solo ven unos pocos, y muy convenientemente ubicados, árboles cada día. Luchan por causas de ese tipo porque han sido entrenados a hacerlo y a ellos les parece que es algo virtuoso. Sin embargo, casi a todo lo que ellos están expuestos es antinatural, sobre-procesado y manufacturado.
Lo salvaje, natural y rústico no tiene ya lugar en sus vidas.
Es sorprendente para mi que los departamentos en tales ciudades puedan ser tan pequeños y sin embargo costar tanto. Cuando considero una renta mensual de $1000, la cuál es considerada baja en ciertos lugares, y la comparo con lugares que aún existen en EE.UU. donde un acre de tierra puede costar el mismo precio, me maravillo.
El dinero necesario para habitar un departamento durante 30 dias es equivalente al monto necesario para comprar un acre de terreno baldío.
El medio ambiente, limitación de tiempo y opciones de uso no podrían ser más disintos. Nuevamente, no estoy diciendo que todo el mundo que viva una vida de esa manera haya sido engañado y se muy bien que la gente tiene la libertad de escoger tales cosas. Sin embargo, desde mi perspectiva, estoy aumentando mi preocupación.
Como ves, es dentro de estas concentraciones masivas de población que se toman las decisiones reales. Cuando considero que poco es lo que estas personas en realidad poseen, no puedo evitar preguntarme. Muchos se han transformado nuevamente en siervos. A pesar que ya no son más siervos del rey y de los lores, son básicamente siervos de los gobiernos y los bancos. Un departamento alquilado no es realmente una poseción. Tampoco lo es un vehículo alquilado o arrendado. Ser dueños solamente de algunos muebles y ropas parece extraño, cuando tenemos la capacidad y oportunidad de adquirir tanto más.
No planteo esto de una forma codiciosa, sino de una forma que contempla la sabiduría de ciertas inversiones. Hay gente que por ahí que es capaz de gastar mas en algún vehículo que lo que yo haría en una casa, o más en un guardarropas que lo que yo gastaría en comprar 10 acres de tierra. ¿Es codicioso de mi parte elegir una porción de terreno de esas características en lugar de algunos pantalones y remeras en un mismo nivel de inversión de las finanzas?
O en cambio, ¿es sabio?
No puedo alimentar a mi familia con un par de pantalones, salvo que venda esos pantalones y entregue m i poseción de los mismos. No necesito vender la tierra para poder alimentar a mi familia. Solo necesito plantar unas semillas en su suelo y permitir que algunos animales disfruten esa porción de la tierra. Esa forma de pensar es la que recientemente se ha vuelto mi forma común de pensar.
Se que preservar la tierra y los recursos en ella puede ser una empresa importante y virtuosa, pero cuando la legislación y la designación han removido la posibilidad de utilizar aquella tierra para su uso, me pregunto acerca de la sabiduría de esas indicaciones. Hay muchas maneras de emplear los recursos que provee la tierra sin destruirla. Cuando el resultado final de las actividades sea el retirar todos los “derechos de la tierra” y la oportunidad de la auto-suficiencia a los habitantes del país, la gente misma será entonces una vez más una poseción de los gobiernos, en lugar de gente libre viviendo dentro de un país.
Cuando aquellos al mando se cansen de algunas personas, solo necesitarán restringir el suministro de comida y la vida se terminará rápidamente. Una y otra vez ha sucedido tal cosa, e históricamente solo continuará repitiendose.
La inspiración para este artículo provino de una manzana. Coseché una manzana con mi padre y mis niños. Tres generaciones nuestras fueron las que disfrutaron de esa experiencia. Cuando terminamos la porción de las manzanas que es generalmente considerada como comestible, todo lo que quedó fueron los tallos y los centros. Dentro de estos carozos es donde se encuentran las semillas, y esto es lo que la gran mayoría de las personas desechan.
¿Cuándo fue la última vez que disfrutaste una manzana y guardaste las semillas?
¿Lo has hecho alguna vez?
Para muchos de nosotros, ese pensamiento nunca se nos cruza por la cabeza. ¿Por qué no? A menudo, no tenemos oportunidad de emplear esas semillas. Si no tenemos un terreno disponible para plantar en el las semillas, y si no estamos familiarizados con cultivar nuestra propia comida, ¿por qué entonces habríamos de considerar el valor o el potencial de tales cosas?
Es en estos momentos cuando lo increíble se torna sin importancia.
Para arribar a este punto, hagamos primero algunos simples cálculos.
Si un hombre come dos manzanas por mes entre que tiene 5 años hasta que tiene 50, entonces comerá 24 manzanas por año durante 45 años, o 1080 manzanas en ese lapso. Si cada manzana tiene solo cuatro semillas en su interior, eso significa que podría haber contado con 4320 semillas de manzana. Si el escogiera plantar cada una de esas semillas y solo la mitad de las mismas sobreviviera, el habría logrado hacer crecer 2160 manzanos. Si esos manzanos necesitaran 5 años para dar frutos, y si vivieran solo 20 años cada uno, y solo produjeran 20 manzanas por año, ¿cuántas manzanas podrían haberse producido al momento que el tuviera 70 años de edad y el último de esos árboles hubiera muerto?
Cada arbol daría frutos durante 15 años, a 20 manzanas por año, asi que cada arbol produciría 300 manzanas. Si alguna vez has visto algún manzano, sabrás que muchos producirán esta cantidad de manzanas o más en un buen año, pero estoy usando números conservadores para ilustrar mi punto. En esos 65 años de vida desde que el hombre comenzó a plantar las semillas hasta el momento que los últimos arboles mueren cuando alcanzan los 20 años de edad, ese hombre habrá cultivado 648.000 manzanas. Si el precio de una manzana es de $0.50 cada una, eso son $324.000 en comida.
Para mi, eso es increible incluso si se ha tornado si importancia para los demás.
Si ese hombre fuera más como la gente de estos tiempos, el no habría tirado $324.000 al no plantar las semillas. De hecho, el no habría tenido la oportunidad de hacer eso. Personalmente, yo no quiero tener una no oportunidad. No quiero que se limite aún más mi libertad.
Para resumir, hemos removido las semmillas de los carozos de manzanas. Estas semillas serán plantadas. Eventualmente tendremos ya sea manzanas para comer o árboles para vender o (espero) intercambiar. Cuando esos árboles mueran, quiza carnee algunos cerdos y emplee la madera para elaborar mi propio tocino ahumado con madera de manzano libre de fertilizantes GMO y Nitrato de Sodio. Cosecharé mis propias manzanas, guardaré las semillas y le daré a los cerdos los tallos y carozos para comer.
Su alguien en algun lugar de alguna ciudad quisiera comprar manzanas producidas en masa y llenas de pesticidas en el supermercado local y tirar los centros y semillas en su basura, de manera de ayudar a rellenar un sector de terreno en algún lado, ciertamente tienen esa libertad. Sin embargo, yo tengo la libertad de no escucharlos cuando me dicen que están salvando la tierra.
El objetivo de este artículo no es ofender a los citadinos, he vivido también en las ciudades. Simplemente estaba intentando proporcionar un alimento para el pensamiento.
Gracias por tu tiempo y por prestarme el oido durante un rato.
Como siempre, soy @papa-pepper y aquí está la prueba:
prueba-de-carozo
SEGUI A
Magnífico logo artesanal de @papa-pepper generosamente donado por @vlad - ¡¡Gracias!!
Logo de OPERACION TRADUCCION provisto por @oecp85.
(click arriba para más detalles sobre Operación Traducción.)
Thanks again and great work!
I think that my favorite part is that you can use the Spanish logo for Operation Translation thanks to an idea by @anotherjoe that @oecp85 was willing to run with!
@anotherjoe and @oecp85 rock!
So does @traducciones!
Muy buena traducción!
Gracias; fue un articulo algo extenso, pero la temática es atrapante, valio la pena!
This post has been linked to from another place on Steem.
Learn more about linkback bot v0.4. Upvote if you want the bot to continue posting linkbacks for your posts. Flag if otherwise.
Built by @ontofractal
El artículo es memorable. Habría que darle toda la difusión posible. Es filosofía o antropología o sociología, pero al entendimiento de cualquiera. Y la traducción, un regalo para los que somos negados para los idiomas. Gracias a los dos y muchos éxitos.