Reflexionando sobre el panorama actual de blockchain, me encuentro continuamente con una pregunta que aún resuena sin respuesta clara: ¿cómo podemos cultivar nuestra presencia en el sector blockchain a través de la creación y evolución de comunidades vinculadas a un producto?
Hoy, quiero profundizar en dos modelos de comunidad que considero fundamentales para entender y potenciar nuestro desarrollo en este ecosistema innovador:
Comunidades con un producto: Estas comunidades no solo participan, sino que construyen; desarrollan aplicaciones, sistemas educativos, o servicios que están intrínsecamente ligados a su identidad.
Comunidades conectadas a un producto: Por otro lado, existen comunidades que, aunque no crean sus propios productos, se integran de manera efectiva utilizando aplicaciones existentes para ofrecer subproductos o servicios derivados. Ejemplo: Las comunidades de Hive que tienen proyectos de curación son un caso, a pesar de que no tiene productos como tal, ofrecen servicios.
Este dualismo en el enfoque comunitario dentro de blockchain lleva a un dinamismo particular, pero también presenta retos únicos como el spam y el plagio, que son, lamentablemente, comunes dentro del sector.
Las comunidades que lideran los protocolos de blockchain pueden, y deben, elaborar estrategias sólidas para mitigar estos problemas. Por ejemplo, pueden implementar controles más estrictos sobre las solicitudes de API para combatir el spam o establecer parámetros más rigurosas para la creación de contratos inteligentes.
Consideremos el caso de Hive: en este ecosistema de redes sociales basado en blockchain, observamos una variedad de comunidades con reglas propias. A pesar de que cada una puede tener sus propios estándares y políticas, como los que vemos en Liketu donde se critica la brevedad de los posts, existe un subyacente conjunto de normas universales que deben ser respetadas.
Esto nos lleva a preguntarnos sobre la soberanía de cada comunidad: ¿Cómo se puede planificar y establecer una soberanía que respete las reglas globales de una blockchain? ¿Quién debería tener la autoridad para regular estas soberanías comunitarias?
Podríamos incluso plantear la posibilidad de desarrollar una aplicación dedicada a gestionar y visibilizar las reglas de las comunidades, proporcionando actualizaciones transparentes y accesibles para todos los miembros del ecosistema.
La soberanía de las comunidades dentro de un ecosistema blockchain no es solo un tema de gestión técnica o de regulación, sino que también plantea profundas preguntas filosóficas sobre la autonomía, la cooperación y el futuro de la descentralización de las comunidades en el sector.
¿Hasta dónde se extiende la autonomía de una comunidad dentro de un marco descentralizado y cómo se equilibra esto con la necesidad de una cohesión y una normativa común?
Este es un campo que merece una exploración más profunda y una discusión continua. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre la soberanía comunitaria en el contexto de blockchain? ¿Cómo ves la evolución de estas dinámicas?
