Impacts of reduced birth rates [EN/PT]

in Hive Learners25 days ago

In some countries, overpopulation significantly affects many aspects of society. Governments work to control this phenomenon by imposing laws that limit the number of children a couple can have. Each government sees this measure in a different way, trying to mitigate its impact. But is this really the best solution? In the short or medium term, it may have some positive results, but that's not how I see it in the longer term.

Here in Brazil, there are no rules regulating the number of children a couple should have, but over the years, we've noticed that families have fewer and fewer children. Within my own family, there is a great example. My grandfather had seven children, while my mother has only two, and I have only one child. There is a noticeable inverse pyramid related to the number of children within generations, and one of the main reasons for this decrease is the financial difficulty and lifestyle adopted by the population over the years.

Today, most of a country's population is concentrated in urban areas, where the cost of living is higher, and having more children means more expenses. Paying for education, food and even a bigger house to house all the children is expensive, so naturally people choose to have few or no children. In the past, as the lifestyle was rural, having more children could be an advantage for the workforce, and people also didn't have much information about contraceptive methods to avoid having children.

In any case, there is birth control, which is happening in a controlled way by the government or even naturally. Economically, this is not good in the long term. When a country has people having fewer children, the base for social security contributions decreases proportionally, while the top that needs to be supported gets bigger compared to the bottom. Mathematically speaking, this will be unsustainable in a few decades' time, unless the government finds more ways to take money from people to support this inverted pyramid.

Consider that today people have longer life expectancies and are having fewer and fewer children. There will be fewer and fewer people to support those who are no longer productive because of their age. And all this without considering the care that the elderly will need. This same base will have to work and look after their elderly parents without other family members to help. But this is just one of the points that will make the problems of the future even worse, and it's already happening.

The government will need to find solutions to this problem. I don't believe that birth control is the best method, not least because it ends up happening naturally among the population itself, according to the scenario in which they live. Besides, everything has a consequence, even if in the short or medium term this is the best solution, the most serious consequences will arrive, and what will be done? Our children and grandchildren will pay dearly for the bad choices made by a government that does nothing but push the problems into an uncertain future. From my point of view, the ideal is to find economic solutions that can strengthen the scenario in such a way that it is sustainable without dependence on future taxpayers. Whether this will be done or not is unknown, but what we do know is that there are big challenges ahead.


Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
Image Thumbnail: Canva


[PT]

Em alguns países, a superpopulação afeta de forma significativa muitos aspectos da sociedade. Os governos trabalham para controlar esse fenômeno, impondo leis que limitam o número de filhos que um casal pode ter. Cada governo enxerga essa medida de uma forma, tentando amenizar tais impactos. Mas será mesmo que essa é a melhor solução? A curto ou médio prazo isso poderá ter algum resultado positivo, mas não é assim que eu enxergo em um prazo mais longo.

Aqui no Brasil, não existem normas regulativas para a quantidade de filhos que um casal deve ter, mas ao longo dos anos, notamos que as famílias possuem cada vez menos filhos. Dentro da minha própria família, há um grande exemplo. Meu avô teve sete filhos, enquanto minha mãe possui apenas dois, e eu tenho apenas um filho. É notável uma pirâmide inversa relacionada à quantidade de filhos dentro das gerações, e um dos principais motivos para essa diminuição é a dificuldade financeira e o estilo de vida adotado pela população ao longo dos anos.

Hoje, a maior parte da população de um país se concentra nos meios urbanos, onde o custo de vida é mais elevado, e ter mais filhos significa ter mais gastos. Custear educação, alimentação e até mesmo uma casa maior para alojar todos os filhos é algo caro, então naturalmente as pessoas optam por ter poucos filhos ou mesmo nenhum. Antigamente, como o estilo de vida era rural, ter mais filhos poderia ser uma vantagem para a mão de obra, e as pessoas também não tinham muitas informações sobre métodos contraceptivos para evitar ter filhos.

De qualquer forma, existe um controle sobre a natalidade que vem acontecendo de forma controlada pelo governo ou mesmo naturalmente. Economicamente, isso não é bom a longo prazo. Quando um país tem pessoas tendo menos filhos, a base de contribuição para a previdência social diminui proporcionalmente, enquanto o topo que precisa ser sustentado ficará maior em comparação com a base. Matematicamente falando, isso será insustentável daqui a algumas décadas, a menos que o governo encontre mais formas de tirar dinheiro das pessoas para sustentar essa pirâmide invertida.

Pense que hoje as pessoas têm maiores expectativas de vida e estão tendo cada vez menos filhos. Quem sustentará as pessoas que, por idade, não são mais produtivas será um número cada vez menor. E isso tudo sem considerar os cuidados que os idosos precisarão ter. Essa mesma base terá de trabalhar e cuidar dos pais idosos sem outras pessoas da família para ajudar. Mas esse é apenas um dos pontos que agravam ainda mais os problemas do futuro e que já vem acontecendo.

O governo precisará encontrar soluções para esse problema. Não acredito que controlar a natalidade seja o melhor método, até porque esse controle acaba ocorrendo de forma natural entre a própria população, de acordo com o cenário em que vivem. Além disso, tudo possui uma consequência, mesmo que a curto ou médio prazo essa seja a melhor solução, as consequências mais graves vão chegar, e o que será feito? Nossos filhos e netos vão pagar caro pelas escolhas ruins de um governo que nada mais faz além de empurrar os problemas para um futuro incerto. O ideal dentro do meu ponto de vista, é encontrar soluções econômicas que possam fortalecer o cenário de tal forma que, seja sustentável sem a dependência dos futuros contribuintes. Se isso será feito ou não, é uma incógnita, o que sabemos é que termos pela frente grandes desafios.


Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
Image Thumbnail: Canva


Posted Using InLeo Alpha

Sort:  

The cynic would answer: Bill Gates will care about it with more and more mass vaccination programs! The poison jabs (and he is a fan of the mRNA vaccines specifically!) are reducing life expectancy quite effectively.
https://corbettreport.com/gatescontrol/

The better solution is to change people´s consume behavior. Most of the stuff is not needed. Vacation in the own country is enough, nobody needs to fly around in the world. Not all need to live in expensive cities, why not build a house on the countryside, where the relatives reside and try to find a remote job. Many people spend their money on completely useless items, fashion, brands, expensive cars,... But to realize this, it requires a change of mindset and of values. If children are of value, they should also be priority!

 25 days ago  

I agree. Consumerism is an evil that plagues our society, people will only learn to be minimalist when resources become scarce or when an economic collapse occurs. Today we live in a paradise, but the future will not be as pleasant.

If we really look at things, it's the state of the economy that's forcing people to reconsider the number of kids they want to have. But then, if we could afford it, will we also have a large number of kids as well?

 25 days ago  

It is difficult to have an answer for this, as the culture or environment in which the person lives can influence it. But, if the obstacle for people is only financial issues, they will have more freedom in choosing the number of children they can have. However, I also believe that today people are more focused on their professional career and have little free time to dedicate themselves to a family, so that also has a big influence. Well, there are a lot of points and a difficult answer!

 25 days ago  

Acho que principalmentr a classe media do brasil tem a consciencia de que mais filho = mais despesas … mtos amigos meus tiveram filhos so depois dos 30 e alguns nem pensam em ter por causa das despesas… mas nas classes mais pobres isso nao acontece tanto! Quando dava aula em uma escola publica sempre tinha alunas gravidas

 25 days ago  

Sim, infelizmente esses números mais altos de filhos estão ligados também com classe social. !PIMP !BBH


You must be killin' it out here!
@michupa just slapped you with 1.000 PIMP, @gwajnberg.
You earned 1.000 PIMP for the strong hand.
They're getting a workout and slapped 1/1 possible people today.

pimp_logo


Read about some PIMP Shit or Look for the PIMP District

@gwajnberg! Your Content Is Awesome so I just sent 1 $BBH (Bitcoin Backed Hive) to your account on behalf of @michupa. (1/5)

 25 days ago  

Essa questão da previdência social vai virar uma grande bola de neve, isso sim...

 25 days ago  

Já esta virando!

 25 days ago  

Life back in the old days was relatively cheaper so it doesn't matter how many kids a man and woman have. compared to our modern day raising a child is so expensive as the economy is going worst by the day so I think that's why people no longer give birth to many children.

 24 days ago  

Yes, it seems that as the years go by, things get more difficult!

 24 days ago  

Facts!!

 24 days ago  

I am not in total agreement of birth control but how about the salogn we too out two this I guess is the perfect equation which will fit.

 24 days ago  

I hope so, things are a bit weird!

 24 days ago  

It’s very much important to put a control to the rate at which people are giving birth so that the rate of poverty in the country is also going to reduce
That’s the best bet

 24 days ago  

Maybe it's a solution.

 24 days ago  

Concordo com você, acredito que controlar a natalidade não é o certo, o correto, hoje em dia eu prefiro menos estado e mais liberdade para as pessoas decidirem o que elas querem, que como dito, a própria população vai fazendo um controle de nascimento de filhos, em vista que a cada dia tudo fica mais caro e complicado. Queremos dar uma boa qualidade de vida para nossos filhos, o problema é o estado com seus inúmeros impostos e soluções nada convencionais para os problemas da sociedade.

!hiqvote

 24 days ago  

As coisas não estão fáceis e a tendência é piorar. O que nos resta é tentar lutar pelo que dá e fazer a nossa parte!

 23 days ago  

Concordo com você man, o que da para fazer é tentar fazer a nossa parte! E torcer por dias melhores.

I think as time goes, the perception around population dynamics also changes. Nowadays, people are having less children but the quality of life has increased significantly and also the standard of living. This can create a situation where in the future, people live long but with a steep cost attached to it, since they will be lonely most of their days. Definitely, a tricky situation and finding a workable solution is quite important.

 24 days ago  

Yes, there are positive aspects to these changes, but the negatives can lead us to lower levels if nothing is done. It is a really complicated issue and, with my limited knowledge, I cannot find an answer.

Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.

Vamos seguir fortalecendo a Hive

Metade das recompensas dessa resposta serão destinadas ao autor do post.

Vote no @perfilbrasil para Testemunha Hive.

Congratulations @michupa! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)

You received more than 290000 upvotes.
Your next target is to reach 300000 upvotes.

You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

@shiftrox, the HiQ Smart Bot has recognized your request (1/2) and will start the voting trail.

In addition, @michupa gets !PIZZA from @hiq.redaktion.

For further questions, check out https://hiq-hive.com or join our Discord. And don't forget to vote HiQs fucking Witness! 😻