今天讲一个跟AI有关的法律案例。
国内首例 AI作品侵权案,于 5 月 15 日下午在北京互联网法院进行一审庭前谈话。
这看起来是件很普通的案例,但却是AI在国内版权史上一重大事件。
为什么这么说?你听我慢慢给你道来。
事情是这样的,
陈某之前使用 GPT4 和 Midjourney 等软件制作了部预告片,
但在今年年初,陈某发现抖音上有个账户,未经他的许可完全复制使用了他创作的预告片,包括文案、配音、音乐。
于是陈某提起了侵权诉讼,请求判令被告赔偿50 万元
而被告方表示:
1、作品发布后并未有任何盈利行为
2、得知涉嫌侵权后已即时删除该视频
因此,不接受陈某提出的索赔 50 万元的要求。那么问题来了,
AI是否有版权??
我之前用过像suno音乐制作,
Suno是免费用户不享受版权,但付费用户享有版权
国内某云音乐,是制作者和平台共同享有版权
可以看到,虽没有明文法律规定,但国内约定的规则是,是否具有版权,要取决于实际的软件或平台规定。
但这件事情有个特殊之处,就是这个陈某使用的Gpt4 和 Midjourney软件和平台 ,不是国内的平台,而是米国人开发的,但米国版权局去年就明确表示,对AI包括Gpt4 和 Midjourney 生成的内容是不享有版权的。
你说根据国内规则定,但它不是国内的。你说按照国外规则定,但国外却不承认它的版权。
因此这个案例到这里就很有看头了,对于AI生成的内容,是否构成侵权?让我们拭目以待吧!
上次的视频,有人给我出建议,让我短视频有趣有料些,因此,我琢磨了下,不能光讲知识,范围可以适当放大些,跟AI有关的,只要人们兴趣喜欢,都可以聊聊呀
比如这次的短视频,我尝试引入了案例故事,当然,这个是个真实的案例,而且就是前几天刚发生的,并且,这个案例跟AI有关系,而且估计以后也很可能会成为AI版权史上一重大标志性事件。
另外,这次短视频拍摄,大家不知道有没发现,视频的色调跟之前有些差别。嗯嗯,没错,这次的视频拍摄,我尝试引入了滤镜,加了些淡淡的背景色调,让整个短视频看起来更柔和,当然我没有用太重的滤镜,避免弄巧成拙,这次滤镜的初次使用,对我也算是一次改进吧。
广告:欢迎关注我的微信视频号【大伟说AI】
不知道这次的AI话题是否能引起大家的喜欢?如果有时间,请大家可以留下你的建议,批评都可以,或者哪方面的话题会容易吸引你?我会在今后的视频中注意改进,争取早些做的更好。
大伟说会越来越好的
谢谢 @xiaoyaodidi
这次的判定结果,应该会成为未来相关案件的参考。
应该是。
嘿嘿,这里是文字版
:)
背景色确实温柔了很多
是的,滤镜还是很强大。