Have you considered the consequences of upcoming legal regulations? Projects that strive for anonymity are removed from exchanges and regulations strive to eliminate them. Do you know what path BTC follows? Do you know why the BTC community calls Bitcoin SV a scam? I'm trying to find the truth. Here are my thoughts. You don't have to read them and agree with them.
Source: Pixabay link [CC0 License]
Is BTC legal? Does it fulfill the assumptions of the creation of Bitcoin from the White Paper? Bitcoin was to be a global public financial system. There was no mention of anonymity. The system was to be private but not anonymous. Anonymous money flow favors criminal activities. What broke BTC?
Certainly SegWit. Do you know what this change introduced in 2017 is and what are its consequences? This change resulted is removing signature data from Bitcoin transactions. This marks BTC's first step to becoming a private coin. The introduction of further levels of legal regulations such as KYC and AML in the future may result in the recognition of BTC as illegal. Before the introduction of SegWit, the Bitcoin chain was split and BCH remained Bitcoin in accordance with the law containing signatures saved in the block. The second split occurred a year ago because BCH developers wanted to implement their another changes aimed at changing Bitcoin Cash into a private coin. The resulting Bitcoin SV is today the most lawful form of Bitcoin.
The second BTC problem is Lightning Network. The block size maintained in the main protocol by developers is still 1 MB, which limits the number of transactions that Bitcoin can process to 7 per second. Instead of enlarging blocks so that all data is stored on the main chain, they propose a system that opens anonymous payment channels, making BTC a private coin. Lightning Network transactions are a problem for exchanges requiring KYC and AML. Exchanges will not be able to enter into Lightning Network transactions because they will not be able to confirm the origin of the funds deposited. This is a serious problem that is not discussed.
As you can see, BTC has introduced 2 systems that make it a private coin. This allows money laundering and crime financing. So BTC chose the anti-government path. Do you think that the growing level of cryptocurrency market regulation will lead to BTC being declared illegal? The opposite of BTC is BSV, which proposes assumptions contained in the White Paper, giving a public payment system without anonymity. Don't you think that only compliance with the law makes sense? If Bitcoin is to be used globally, it cannot be conducive to criminal activities. People who built their property at BTC will do everything to make everyone thinks that BSV is a scam because they are afraid of losing what they have achieved, often unlawfully. The coming year will be crucial for the market. Follow the case of the Binance exchange, which was the first to cancel BSV and is the largest BTC empire in the world. Remember, the truth is hidden on the internet. This what you get is often crowd manipulation. I do not advise anyone to buy BSV. Decide for yourself which page you choose.
PL
Prawo i przyszłość BTC
Zastanawialiście się nad konsekwencjami nadchodzących regulacji prawnych? Projekty, które dążą do anonimowości, są usuwane z giełd i regulacje dążą do ich wyeliminowania. Czy wiecie, jaka drogą podąża BTC? Czy wiecie, dlaczego społeczność BTC nazywa Bitcoin SV oszustwem? Próbuje dojść do prawdy. Oto moje przemyślenia. Nie musicie ich czytać i się z nimi zgadzać.
Czy BTC jest zgodny z prawem? Czy wypełnia założenia powstania Bitcoina z białej księgi? Bitcoin miał być globalnym publicznym system finansowym. Nie było w nim mowy o anonimowości. System miał być prywatny, ale nie anonimowy. Anonimowy przepływ pieniędzy sprzyja działalności przestępczej. Co zepsuło BTC?
Z pewnością SegWit. Czy wiecie, czym jest ta zmiana wprowadzona w 2017 roku i jakie są jej konsekwencje? Zmiana ta spowodowała usunięcie podpisów cyfrowych z bloku transakcji. Oznacza to pierwszy krok BTC do stania się prywatną monetą. Wprowadzenie w przyszłości kolejnych poziomów regulacji prawnych jak KYC i AML może skutkować uznaniem BTC za nielegalne. Przed wprowadzeniem SegWit doszło do podziału łańcucha Bitcoina i BCH pozostał jakiś czas Bitcoinem zgodnym z prawem zawierającym podpisy zapisane w bloku. Do drugiego rozłamu doszło rok temu, bo deweloperzy BCH chcieli wprowadzić swoje zmiany dążące do zmiany Bitcoin Cash w monetę prywatną. Powstały Bitcoin SV jest dziś najbardziej zgodną z prawem formą Bitcoina.
Drugi problem BTC to Lightning Network. Utrzymywany przez deweloperów rozmiar bloku w głównym protokole wynosi cały czas 1 MB, co ogranicza liczbę transakcji, które Bitcoin może przetwarzać do 7 na sekundę. Zamiast powiększenia bloków, by wszystkie dane były zapisane na łańcuchu głównym, proponują oni system, który otwiera anonimowe kanały płatności, sprawiające, że BTC staje się prywatną monetą. Transakcje Lightning Network są problemem dla giełd wymagających KYC i AML. Giełdy przestrzegające prawa nie będą mogły wprowadzić transakcji Lightning Network, ponieważ nie będą mogły potwierdzić pochodzenia wpłacanych środków. To poważny problem, o którym się nie mówi.
Jak widzicie, BTC wprowadziło 2 systemy, które sprawiają, że jest to prywatna moneta. Umożliwia to pranie pieniędzy i finansowanie przestępczości. BTC wybrało więc drogę antyrządową. Jak myślicie, czy rosnący poziom regulacji rynku kryptowalut doprowadzi do uznania BTC za nielegalne? Przeciwieństwem BTC jest BSV, które proponuje założenia zawarte w białej księdze, dając publiczny system płatności bez anonimowości. Czy nie uważacie, że tylko zgoda z prawem ma sens? Jeśli Bitcoin ma być globalnie używany, to nie może sprzyjać przestępczym działaniom. Ludzie, którzy zbudowali swoje majątki na BTC, zrobią wszystko, by każdy myślał, że BSV jest oszustwem, bo boją się utraty tego, co osiągnęli, często niezgodnie z prawem. Nadchodzący rok będzie kluczowy dla rynku. Śledźcie sprawę giełdy Binance, która jako pierwsza skasowała BSV i jest największym imperium BTC na świecie. Pamiętajcie, prawda jest w internecie ukryta. To, co dostajesz, jest często manipulacją tłumu. Nikogo nie namawiam na zakup BSV. Sam zdecyduj, którą stronę wybierasz.
Polecam kanał YouTube BITCOIN SV POLSKA, jeśli sami szukacie prawdy. Nie ulegajcie manipulacji tłumu. Sami oceńcie, co jest prawdą. Pozdrawiam.
Myślę, że to bardzo kontrowersyjne zdanie. BTC jak każda inna waluta może być wykorzystywana zarówno przez przestępców i terorrystów tak samo jak i przez studentów, gospodynie domowe i buddyjskich mnichów. Nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że ludzie którzy
zbudowali swoje majątki na BTCzdobyli je na drodze przestępczej. Myślę, że większość jeśli nie wszyscy przestępcy, którzy używali BTC, używali go wyłącznie jako narzędzia. Tacy ludzie nie mają interesu by trzymać krypto, najszybciej jak to możliwe zamieniają je na wyprane fiaty (przypominam, że niezliczone majątki zdobyte za pomocą przestępstw były liczone w dolarach, poczynając od rodziny Kennedych na Pablo Escobarze i jemu podobnych kończąc ;-) ).Nie jestem tak głęboko w kryptowalutach i może się mylę, ale według mnie jednym z powodów powstania Bitcoina była chęć stworzenia waluty niezależnej od władzy, takiej której rządy nie będą mogły odebrać swoim obywatelom za pomocą jednej ustawy czy zamrozić poszczególnym jednostkom na ich bankowych kontach. Anonimowość jest jakąś częścią tych idei. Flirtowanie z władzą i próba dostosowania krytpo do regulacji państwowych jest więc sprzeczne z tymi założeniami. Jeśli zgodzimy się, że elektroniczna złotówka czy dolar na Twoim koncie bankowym i kawałku plastiku w Twoim portfelu jest również formą inwigilacji, to prawo które ogranicza dostęp albo próbuje objąć kontrolą alternatywne waluty narusza Twoje prawa obywatelskie i podstawowe prawa człowieka. Nie widzę powodu żeby zgadzać się na takie ograniczenia - pamiętaj, że sprzeciw obywatelski jest również podstawowym prawem człowieka.
Kryptowaluty pod kontrolą państwa nie będą spełniać swojej roli. Wolałbym więc by zostały zdelegalizowane niż żeby się ugięły.