Ludzie, którzy zbudowali swoje majątki na BTC, (...) bo boją się utraty tego, co osiągnęli, często niezgodnie z prawem.
Myślę, że to bardzo kontrowersyjne zdanie. BTC jak każda inna waluta może być wykorzystywana zarówno przez przestępców i terorrystów tak samo jak i przez studentów, gospodynie domowe i buddyjskich mnichów. Nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że ludzie którzy zbudowali swoje majątki na BTC zdobyli je na drodze przestępczej. Myślę, że większość jeśli nie wszyscy przestępcy, którzy używali BTC, używali go wyłącznie jako narzędzia. Tacy ludzie nie mają interesu by trzymać krypto, najszybciej jak to możliwe zamieniają je na wyprane fiaty (przypominam, że niezliczone majątki zdobyte za pomocą przestępstw były liczone w dolarach, poczynając od rodziny Kennedych na Pablo Escobarze i jemu podobnych kończąc ;-) ).
System miał być prywatny, ale nie anonimowy. Anonimowy przepływ pieniędzy sprzyja działalności przestępczej.
Nie jestem tak głęboko w kryptowalutach i może się mylę, ale według mnie jednym z powodów powstania Bitcoina była chęć stworzenia waluty niezależnej od władzy, takiej której rządy nie będą mogły odebrać swoim obywatelom za pomocą jednej ustawy czy zamrozić poszczególnym jednostkom na ich bankowych kontach. Anonimowość jest jakąś częścią tych idei. Flirtowanie z władzą i próba dostosowania krytpo do regulacji państwowych jest więc sprzeczne z tymi założeniami. Jeśli zgodzimy się, że elektroniczna złotówka czy dolar na Twoim koncie bankowym i kawałku plastiku w Twoim portfelu jest również formą inwigilacji, to prawo które ogranicza dostęp albo próbuje objąć kontrolą alternatywne waluty narusza Twoje prawa obywatelskie i podstawowe prawa człowieka. Nie widzę powodu żeby zgadzać się na takie ograniczenia - pamiętaj, że sprzeciw obywatelski jest również podstawowym prawem człowieka.
Kryptowaluty pod kontrolą państwa nie będą spełniać swojej roli. Wolałbym więc by zostały zdelegalizowane niż żeby się ugięły.