Je ne connaissait pas le moteur d'Alcubierre, j'ai pensé au moteur de jet, à la vitesse supraluminique et ensuite à la vitesse du sur-place, je me suis dit qu'il y avait une suite logique de dévelopement de nos technologies, je crois que nous suivons le dévelopment des autres éspèces dans la galaxie et la voie lactée.
Ensuite claude.ai m'as dit que je fesait référence au moteur d'Alcubierre. Je ne conaissait pas du tout cette théorie, j'ai longtemps été pérsuader que nous pouvons voyager plus vite que la lumière mais je ne savais pas que c'était techniquement considérer comme vrai depuis longtemps si l'on dilate l'univers au lieu de se propulser.
En supraluminique s'il y a de l'air devant, c'est déjà mort.
Modifier l'univers tout autour... j'ose même pas imaginer non seulement l'énergie qu'il faut, mais pire, les conséquences pour ceux (ou ce) qui seraient dans la partie dilatée ou contractée ...
Mais pour GPT, j'en avais surtout sur les EM DASH et le format utilisé, c'est gpt qui a écrit ... enfin, une IA à tout le moins.
C'est un peu comme un âne (la masse du vaisseau) et une carotte (la gravité du trou noir) mais en 4D, enfin personellement c'est comme ça que je l'imagine.
Aller prendre la carotte n'est pas le danger, c'est plûtot que l'âne va vous percuter après, après l'énérgie qu'il faut peut être moindre avec un bon design. On estimait l'énérgie à la masse de Jupiter mais la NASA qui à travailler dessus sont aller plus loin et ça serait possible d'utiliser moins d'énérgie.
Tant qu'il faut pas pédaler pour trouver cette énérgie, on va la trouver, on as des leviers.
Presque!
Je ne connaissait pas le moteur d'Alcubierre, j'ai pensé au moteur de jet, à la vitesse supraluminique et ensuite à la vitesse du sur-place, je me suis dit qu'il y avait une suite logique de dévelopement de nos technologies, je crois que nous suivons le dévelopment des autres éspèces dans la galaxie et la voie lactée.
Ensuite claude.ai m'as dit que je fesait référence au moteur d'Alcubierre. Je ne conaissait pas du tout cette théorie, j'ai longtemps été pérsuader que nous pouvons voyager plus vite que la lumière mais je ne savais pas que c'était techniquement considérer comme vrai depuis longtemps si l'on dilate l'univers au lieu de se propulser.
En supraluminique s'il y a de l'air devant, c'est déjà mort.
Modifier l'univers tout autour... j'ose même pas imaginer non seulement l'énergie qu'il faut, mais pire, les conséquences pour ceux (ou ce) qui seraient dans la partie dilatée ou contractée ...
Mais pour GPT, j'en avais surtout sur les EM DASH et le format utilisé, c'est gpt qui a écrit ... enfin, une IA à tout le moins.
C'est un peu comme un âne (la masse du vaisseau) et une carotte (la gravité du trou noir) mais en 4D, enfin personellement c'est comme ça que je l'imagine.
Aller prendre la carotte n'est pas le danger, c'est plûtot que l'âne va vous percuter après, après l'énérgie qu'il faut peut être moindre avec un bon design. On estimait l'énérgie à la masse de Jupiter mais la NASA qui à travailler dessus sont aller plus loin et ça serait possible d'utiliser moins d'énérgie.
Tant qu'il faut pas pédaler pour trouver cette énérgie, on va la trouver, on as des leviers.