Taylor Swift, hit yapmaktan gerçekten yasaklandı mı

Başka ne yapacağımı bilmiyorum" diyen Taylor Swift, geçen hafta uzun bir Twitter gönderisinde bulundu. “Sadece kendi müziğimi yapabilmek istiyorum.”

Yıldız sıkıntılı ve üzgündü . Pazar günkü Amerikan Müzik Ödülleri'nde isabetlerini karıştırmak istedi ama eski plak şirketi yasakladı.

Ya da öyle iddia etti. Etiket, gösteriyi durdurmaya çalışmadığını ve Swift'in anlatısının "yok" olduğunu söyleyerek kendi ifadesiyle geri döndü.

Hakaretler alınıp satıldı, politikacılar tartılarak nihayetinde bir anlaşmaya varıldı.

Big Machine Records Pazartesi gecesi "yaklaşmakta olan Amerikan Müzik Ödülleri" için "sanatçılarının performanslarının tüm lisanslarını vermeyi" kabul ettiğini belirtti.

Swift'in eski etiketi 'ödül yasağını' geri aldı
Taylor Swift'in AMA küresi bitmiş görünüyor
Taylor Swift, şimdi müziğinin sahibi bir adam tarafından 'kabadayı'
Swift adından söz etmedi ama ima açıktı: Performansı devam edebilirdi.

Ancak ifadenin ikinci yarısı gerçekten ilginç kısımdı.

"Dikkat edilmesi gerekenler" etiketinin, "kayıt sanatçılarının televizyondaki veya diğer canlı medyadaki canlı performanslar için etiket onayına ihtiyaç duymadıklarını söyledi.

"Kayıt etiketi onayı yalnızca sözleşmeli sanatçıların sesli ve görsel kayıtları için ve bu eserlerin nasıl dağıtılacağının belirlenmesinde gereklidir."

Başka bir deyişle, Swift Asla Salla, Aşk Hikayesi ya da AMA'larda Bela Olduğunuzu Bilmiyormuş gibi hits oynama iznine ihtiyaç duymamıştı (her durumda, performans hakları kayıt etiketine değil yayıncıya aittir).

Yapamadığı şey daha sonra onları çevrimiçi yapmaktı. Ve bu önemli.

Geçtiğimiz yıl, 6.5 milyon izleyici televizyonda AMA'ları izlemek için bir yıl önce 9.15 milyona düştü, ancak gösteriden gelen klipler yayıldı.

Cardi B'nin I Like It'in karnaval performansı, örneğin YouTube'da 28 milyon görüşe ulaştı; örneğin, bu platformu TV yayıncısının kendisinden çok bir sanatçı olarak daha değerli kılıyor.

Taylor Swift’in performansının internette arşivlenmesini istediği açıkça görülüyor ... ama işlerin zorlaştığı yer burası.

Müzik ve eğlence avukatı Talya Shalson BBC'ye verdiği demeçte, "Taylor, şarkılarını yayınlanmayan bir festivalde canlı yayınlıyorsa, sorun olmazdı" dedi.

“Bu durumdaki sorun, kaydedilen bir performans olduğu için, yıldızın en büyük hitlerinin etkili biçimde yeniden kaydedilmesidir”.

“Etiketlerin, sanatçının anlaşmasının bitiminden üç ya da beş yıl sonra süren bir yeniden kayıt kısıtlaması koyması çok yaygın” diyor.

Böyle bir cümle, sanatçının şarkılarını almasını, tekrar kaydetmesini ve başka bir etikete teslim etmesini önleyerek orijinal hak sahibinin "yatırımlarını korumasını" sağlar.

Bu hikayenin çok önemli bir arka planı: Swift, bu yıl haziran ayında Big Bieber ile, Justin Bieber ve Ariana Grande'nin yöneticisi Scooter Braun tarafından 300 milyon dolara satın alındıktan sonra düştü.

Swift onun dehşetini gizlemedi. Braun'un açık ve kapalı müşterilerinden biri, Swift'i on yıldan fazla bir süre boyunca işkence eden Kanye West, ödül gösterilerinde kesintiye uğrattı, şarkılarında yerinden etti ve çıplak vücudunun balmumunu bir müzik videosuna yerleştirdi.

Anlaşma açıklandıktan sonra, Swift , 2017'nin İtibarı'na kadar çıkardığı her albümü de içeren, geri katalogunu kontrol ederek Braun tarafından " üzgün ve iğrenç " hissettiğini söylediği ateşli bir bildiri yayınladı.

"Beni hayatımın işlerinden mahrum bırakan" benim en kötü senaryomu "olarak nitelendirdi; ancak daha sonra Braun ve yatırım şirketi Ithaca Holdings tarafından tutulan master kasetlerin değerini azaltarak eski müziğinin tamamını yeniden kaydetmeyi planladığını duyurdu.

Yaz boyunca Günaydın Amerika'ya konuşan , sürecin gelecek yıl başlayacağını açıkladı.

“Kontratım, 2020 Kasım'ından başlayarak, tekrar tekrar beşe kadar albüm kaydedebileceğimi söylüyor” dedi.

“Sanatçıların çalışmalarına sahip olmalarının önemli olduğunu düşünüyorum” diye devam etti. "Meşgul olacağım, çok heyecanlıyım."

(Tesadüfen, aynı TV görüntüsü sırasında , görünüşe göre Büyük Makine'den herhangi bir kısıtlama olmadan Shake It Off oynadı .)

Swift, en büyük hitlerinin "sahteciliğini" ilk kaydeden sanatçı olmayacaktı: TLC, Prince ve Def Leppard, taktiği, müzik kontrollerini yeniden kazanmak için kullandılar.

Fakat görünüşe göre planları geçen haftaki mücadeleyi destekledi. İlk açıklamasında Swift, "gelecek yıl şarkılarımın kopyacı versiyonlarını kaydetmemeyi kabul ederse", AMA’ya karışabileceğini söyledi.

Kaldıraç olarak, Big Machine performansın herhangi bir arşivini "yeni bir ana kayıt" olarak sınıflandırmaya istekli görünüyordu ve Swift'i sözleşmesini ihlal ediyordu.

Ancak bu, "bildiğim kadarıyla, bir etiketin daha önce almış olduğu bir konum olmayan" teknik bir argümandır "diyor müzik endüstrisi avukatı Susan Genco.

Big Machine'in orijinal duruşunu "karşı sezgisel ve etiketin çıkarına karşı" olarak nitelendiriyor çünkü milyonlarca insanın Pazar günü Swift oynadığını görürse, dışarı çıkıp geri katalogunu aktararak etiketin kârını artıracağını düşünüyorlar.

Bu bağlamda, performansı durdurma kararı en iyi ihtimalle yanlış yönlendirilmiş görünüyor; en kötüsü haklı.

Bu çirkin bir hikaye ve müzik endüstrisinin kendisi kadar eski bir hikaye: Genç bir sanatçı, kariyerinin başında kısıtlayıcı bir sözleşme imzalar ve sadece çok geç olduğunda sonuçlarının farkına varır.

Bu durumda Swift, Big Machine'nin Nashville'deki ofislerinin dışında #WistandWithTaylor reklam panoları dikmek için para ödeyen hayranlarını harekete geçirdi; ve düşmeye başladığı eseri ayrıntıyla kapanan medya, istediği sonucu elde edene kadar (planlanmış bir Netflix belgeseli hala tartışmalı olmasına rağmen).

Ek bir bonus olarak, çok daha fazla insan Swift'in bu hafta sonu American Music Awards'da sahne aldığını ve Decade Sanatçısı ödülünü alacağını biliyor.

Van Morrison'ın bir keresinde söylediği gibi: "Müzik manevidir. Müzik işi değildir."