Authored by Eyal Herzog, Bancor Co-founder & Product Architect
Bancor 공동 창립자이자 제품 설계자 인 Eyal Herzog이 저술
Following the BP conference call on Mon, July 2nd, I would like to share some thoughts regarding the EOS RAM model and the balance between free market price speculation and the need for dApp developers to have access to affordable RAM for the success of the network.
7 월 2 일 (월) BP 컨퍼런스 콜에 이어서 EOS RAM 모델과 자유시장 가격추측과 dApp 개발자가 네트워크의 성공을 위해 저렴한 RAM에 액세스해야 하는 필요성에 대한 의견을 나누고자 합니다.
The main reason speculation can be harmful in this particular case is that unlike many other tokens - RAM is “backed” by a scarce resource (memory) which cannot be practically rented. An analogy would be a real estate market in which property rentals are not possible. In such a market, real estate speculators will essentially own empty properties, adding upward pressure to prices, while decreasing the overall resource utilization as many properties remain expensive and empty.
투기가 해가 될 수 있는 주된 이유는 다른 많은 토큰과 달리 RAM이 실제 임대 할 수없는 희소 자원 (메모리)에 의해 "지원"된다는 것입니다. 예를 들어 부동산 임대가 불가능한 부동산 시장이라고 생각하면 될 것 같습니다. 그런 시장에서, 부동산 투기업자들은 본질적으로 공실 을 소유 할 것이고, 가격을 상승시키는 압력을 가하면서, 많은 재산들이 비싸고 공허하게 남아 있기 때문에 전체적인 자원 이용을 감소시킬 것입니다.
One solution that was proposed during the call is to continuously burn EOS tokens from the RAM contract (e.g. 10% a month). This would theoretically drive the prices down at rate of a 11.11% per month assuming there were no other trades. As Dan Larimer mentioned in the call, this solution represents a form of “rent” costs on the RAM that is being used.
회의도중에 제안 된 한 가지 해결책은 RAM 계약 (예 : 월 10 %)에서 EOS 토큰을 연속적으로 소각시키는 것 입니다. 이는 이론적으로 다른 거래가 없다고 가정 할 때 월간 11.11 %의 가격을 하락시킬 것입니다. Dan Larimer가 회의에서 언급했듯이 솔루션은 사용중인 RAM의 "임대료"비용의 한 형태를 나타냅니다.
Speculation would still make sense, but in fewer cases. Currently, if someone speculates that even just a few big dApps are able to afford the current price, the rational strategy would be to hold RAM for the long term, until some dApp eventually coughs up the cost and the value rises. We think this incentive structure could be problematic for the ecosystem.
투기는 여전히 가능하지만, 경우에 따라 다릅니다 줄어들 것 입니다. 일부 대형 dApp이 현재 가격을 감당할 수 있다고 예측하는 경우 장기적으로 RAM을 보유하는 것이 합리적 전략일 것이나 결국 일부 dApp은 비용과 가치가 올라갈 것 입니다. 우리는 이러한 인센티브 구조가 생태계에 문제가 될 수 있다고 생각합니다.
Clay Shirky coined the term “Low Cost of Failure” which he describes as the main driver behind the success of user-generated content platforms such as Blogger, YouTube, Reddit, etc. It is the low cost of failure that allows the long tail of users to participate in an ecosystem. And it is this long tail of users that increases creativity, access and distribution. One of the main benefits of blockchain technology is its ability to dramatically reduce the cost of failure for online transactional and financial networks. In this case, a potential killer app on the EOS ecosystem may simply die for not being economically viable due to RAM costs, while at the same time most of the available RAM is not even in use, but is held by speculators for future profit.
클레이 셔키 (Clay Shirky)는 Blogger, YouTube, Reddit 등과 같은 사용자 제작 콘텐츠 플랫폼의 성공을 뒷받침하는 주요 원인으로 "낮은 실패 비용"이라는 용어를 사용했습니다. 이는 사용자들이 생태계에 참여할 수 있게 하는 낮은 실패 비용이다. 그리고 창의성, 접근성 및 배포를 늘리는 것은 사용자(The long tail)입니다. 낮은 실패 비용은 80%의 비 주류 사용자들이 생태계에 참여 할 수 있게 도와줍니다. 그리고 이러한 비 주류 사용자들이 창의성, 접근성, 그리고 배포를 증가시킵니다. 블록 체인 기술의 주요 이점 중 하나는 온라인 트랜잭션 및 금융 네트워크의 실패 비용을 획기적으로 줄이는 것입니다. 이 경우 EOS 생태계의 잠재적 인 킬러 앱은 RAM 비용으로 인해 경제적으로 실행 가능하지 않기 때문에 단순히 죽을 수도 있습니다. 동시에 사용 가능한 RAM의 대부분은 사용 중이 아니라 미래의 이익을 위해 투기꾼이 보유하게 됩니다. 지금 같은 경우, EOS 생태계에서 나타날 수 있는 잠재적인 킬러 앱이 램 가격 때문에 경제적 효용성을 잃어버려 태어나기도 전에 사망 할 수 있습니다. 그리고 대부분의 램은 실질적으로 사용되지는 않고, 미래의 수익을 위해 투기꾼들의 손에 들려 있을 것 입니다.
By changing the RAM contract to burn EOS at a constant rate, speculation becomes riskier. Speculators must predict that dApps (or additional speculators) will buy RAM at a certain rate, rather than simply anytime in the future. This would have a similar effect to continuously adding RAM to the contract; however, adding RAM is labor intensive and could take some time for testing and community readiness.
EOS를 일정한 속도로 소각시키기 위해 RAM 계약을 변경하면 투기는 위험 해집니다. 투기꾼들은(또는 투기꾼으로 추측되는 사람들) dApp 이 미래의 어느시점에 특정 비율로 RAM을 살 것이라고인지 예측해야합니다. 이것은 마켓에 RAM을 지속적으로 추가하는 것과 유사한 효과를 갖습니다. 그러나 RAM을 추가하는 것은 노동 집약적이며 테스트 및 커뮤니티의 준비 시간이 걸릴 수 있습니다.
This calculator & chart demonstrates a 10% EOS burn rate in the RAM contract:
EOS RAM Bancor Calculator
Chart
이 계산기 & 차트는 RAM 계약에서 10 % EOS 소각률을 보여줍니다 :
EOS RAM Bancor Calculator
차트
An additional step could be to issue RAM "futures”, which could be traded in the same way,
and represent the next 64G of RAM that will be added in the future. Since this RAM is not actually
being used, no “rent” should be charged for it until it is added to the active pool. This would
allow speculators to still speculate on the future price, without paying rent, and without preventing
dApp developers from having affordable access to the resources they need to build on the network.
추가 단계는 동일한 방식으로 거래 될 수 있는 RAM "선물"을 발행하고, 향 후 추가 될 64G 램을 선보이는 겁니다. 이 RAM은 실제로 사용되지 않기 때문에 액티브 풀에 추가 될 때까지 "임대료"를 청구하지 않아야 합니다. 이것은 투기업자가 임대료를 지불하지 않고 미래의 가격을 예측 할 수 있게 해주고, dApp 개발자가 네트워크에서 구축해야 하는 자원에 대한 접근을 막지 못하게 합니다.
We look forward to discussing this and other topics with BP teams and the greater EOS and blockchain communities, and welcome any feedback and improvements on this proposed solution.
BP 팀과 EOS 및 블록 체인 커뮤니티와 함께 이 주제 및 기타 주제에 관해 논의하고 제안 된 솔루션에 대한 피드백 및 개선을 환영합니다.
To liquidity and beyond,
The LiquidEOS Team
Community
LiquidEOS Telegram: @BPLiquidEOS
Bancor Telegram: @Bancor
Medium: https://blog.bancor.network/
Twitter: https://twitter.com/Bancor
BitcoinTalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1789222.0
Reddit: https://www.reddit.com/r/Bancor/
Steemit: https://steemit.com/@bancor-network
GitHub: https://github.com/bancorprotocol/contracts
Facebook: https://www.facebook.com/bancor/
YouTube: https://www.youtube.com/c/BancorProtocol
Instagram: https://www.instagram.com/bancornetwork/
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/17986744/