Надеюсь что криптовалюты выдержат текущий натиск банков и правительств. Хотя, если честно не понимаю какой может быть компромисс? Правительства хотят поставить под контроль денежные потоки, оправдываясь борьбой с терроризмом и уклонением от налогов. С другой стороны при попытке "централизовать" децентрализованную технологию убивает саму суть и главное преимущество. Хотелось бы и ваше мнение прочитать...
You are viewing a single comment's thread from:
На самом деле как только ты начинаешь выдавать ключи для подписи транзакций централизовано, привязывая их к паспорту, ты получаешь идеально прозрачную государственную систему платежей. Анонимность (или скорее псевдонимность) хорошая штука, но она не является необходимой для функционирования крипто платежей
Разве сама суть криптовалют не в отсутствии надзора и разрешительных функций банков?
Если привязать криптокошельки к паспортам и счету в банке, как сейчас сделали в Корее, в чем тогда смысл? Мне кажет резкое падение оборотов связанно как раз с падением активности корейцев.
Анонимность - вижн основателей.
Но технически она совершенно необязательна
Я считаю, что самый важный плюс криптовалют это прозрачность. И если использовать блокчейн в нужном русле, то можно добиться больших успехов. Как минимум уничтожить коррупцию. Представьте, если бы каждый мог отследить бюджет государства и куда он тратиться. Бюджет благотоворительного фонда и прочее.
Так что анонимность не один плюс.