This is the next article in "BITCOIN SEGWIT, What Should We Do?"
Uncertainty is sweeping the market as BTC1's miner tests are postponed. I have always emphasized that the test schedule for BTC1 (segwit2x) is too tight.
In the meantime, it was suggested to separate the soft fork and hard fork of BTC1. The segwit part (BIP-91) is well-verified, so it is advisable to run it on schedule and then test and verify the hard fork part fully.
It is doubtful about the feasibility, but I think it is a realistic way to get rid of the uncertainty of the market. And if this proposal is accepted, we can anticipate a new scenario 6.
The current market turmoil has been caused by the antagonism between Chinese miners and core developers. It is a fight about who will take the lead in the cryptocurrency market in the future. Chinese miners can not afford UASF, and core developers are reluctant to hard fork. We need a way to get things done smoothly.
Just separate the soft fork and hard fork of BTC1. Apply segwit stably first and then increase the block size next. I think it is the best scenario for all of us because it improves performance of bitcoin in the short term and minimizes the possibility of chain split.
"비트코인 세그윗, 어떻게 해야 하나?"에서 이어지는 글입니다.
BTC1의 마이너 테스트가 연기된 가운데 불확실성이 시장을 휩쓸고 있습니다. 거듭 강조한 것과 같이 현재 BTC1(segwit2x)의 테스트 일정은 너무 촉박합니다.
이런 가운데 BTC1의 소프트 포크와 하드 포크를 분리하자는 의견이 제시되었습니다. 세그윗 파트(BIP-91)는 충분히 검증되었으니 일정에 맞춰서 실행하고, 그 후에 하드 포크 파트를 충분히 검증해서 적용하자는 의견입니다.
실현 가능성에 대해서는 의문이지만, 무리한 일정을 해결하기 위한 현실적인 방안이라고 생각합니다. 그리고 만약 이 제안이 받아들여진다면 새로운 6번째 시나리오를 예상해볼 수 있습니다.
현재 시장의 혼란은 중국 마이너들과 코어 개발진들의 반목으로 인해서 발생했습니다. 앞으로 가상화폐 시장의 주도권을 누가 쥐고 갈 것인지에 대한 싸움이지요. 중국 마이너들은 UASF를 용납할 수 없고, 코어 개발진들은 하드 포크를 꺼립니다. 서로가 한발씩 물러나 원만하게 사태를 해결할 방안이 필요합니다.
여기에서 BTC1의 소프트 포크와 하드 포크를 분리 실행합니다. 안정적으로 세그윗을 적용하고, 블록 사이즈 증대는 다음 기회로 넘김으로써 서로 윈윈하는 결과를 얻을 수 있습니다. 단기적으로 비트코인의 성능을 높임과 동시에 체인 분리가 가능성을 최소화하기 때문에 투자자에게 가장 좋은 시나리오라고 생각합니다.
오늘도 행복 회로는 잘 돌아갑니다.
최신 가상화폐 관련 이슈를 보도합니다. 업보트와 팔로우를 부탁드립니다.
I report the latest cryptocurrency related issues. Thank you for upvote and follow. @onlimono
좋은 글 감사합니다.
일단 세그윗 가동하고 실제 사용하면서 보면, 중국 채굴세력 논지인, "1메가 한계로는 라이트닝 네트워크 해도 부족하다" 라는 주장이 과연 맞는말인지 지금보단 좀더 잘 보이겠죠.
네. 각자 적당히 자존심 챙기고 합의봤으면 좋겠어요.
네 좋은 정보 잘 읽었읍니다. 아무튼 잘 합의되서 좋은 결과가 있었으면 좋겠습니다. 감사합니다.
네. 읽어주셔서 감사합니다^^
넵^^
뭐든..그래프 보기 무섭네요 ㅜ
단계적으로 내려가니 답이 없네요 ㅎㅎ
오~ 이 방안이 합리적일 것 같습니다.
이 안이 받아들여지면 매우 긍정적일텐데, 부디 잘 합의되기를 바래봅니다.
팔로우하고 갑니다 ㅎ
감사합니다^^
감사합니다.
혹시 지금 의견이 제시된 건 어디에서 볼 수 있을까요?ㅎㅎ
https://github.com/btc1/bitcoin/pull/75
어찌될런지...
제발 행복하게 끝나길...
잘 마무리 되기를 바랍니다~~~
비나이다.
이게 가장 현실적이면서 좋은 시나리오 같습니다.
부디 이걸로 합의 봤으면 좋겠습니다.
베스트긴 하죠 ㅎㅎㅎ
Well done post thanks for sharing
You're welcome~
U are welcome too, Please visit my Blog and Support
글잘 읽고갑니다. 언제나 빠르고 정확한 업에이트 보팅 안드릴수가 없네요. 비트코인 코어 개발진과 중국 마이너 그룹(우한씨)의 파워게임으로 지금 변동성이 높지만, 여기서 제일 중요한것은 양쪽모두 지금의 약세를 원하지 않는다는 것입니다. 딜레마에 빠지면서 각자 모두 손해를 보고 있는 상황이라는 거죠. 그것이 지금의 6번 시나리오가 제기되고 가능성이 있어보이는 이유이기도 하죠. 중요한 건 6번, 7번을 떠나서 지금의 매수기회라는 겁니다. 플레이어 모두가 주도권을 원하지, 공명을 원하지 않기 때문에 타협은 어떤식으로든 나올수 밖에 없습니다. 단, 위험을 최소화하면서.
네. 그래도 당장 매수보다는 상황을 보는게 좋을 것 같습니다.
Would a chain split be good for someone? In terms of profits? Who and why?
I am afraid of a chain split as well. However, while the chain split caused by UASF can be merged anyway, the hard fork of segwit2x will cause an irreversible chain split.
I don't see a hard fork happening. Bit you never know
No one knows what will happen. We can just prepare for it.