去年8月1日分叉后btc价格$2700不到，现在（2月21日）$10692。涨幅396%。
同日BCH刚发布时$650，现在$1309。涨幅刚好100%稍多。但这是上线当天就买的人的收益。
鉴于大部分买BCH的人，都是在11月segwit2X失败后买入的bch。也就是说持有成本绝对高于$1350水平，甚至还有2000/3000的。等于这么长时间完全没涨，还亏了。
更有意思的是这两天，BTC在闪电网络还没铺开，仅bitfinex/coinbase等几个交易所segwit上线后。转账费用已经低于bch了。不知道作为一个算力集中度更高，费用更贵，使用人数更少的链，还能怎么吹？
如果是大区块教信徒，那也就算了。信仰的事儿，哪能靠价格衡量？
只是我不知道那些在我连篇累牍批判之后，依旧不听劝非要说BCH好，还买了的朋友，现在爽不爽？生气了吗？
开空开早了实在是难受，之前11号ETH 842开空，14号爆仓。结果今天21号ETH又给跌回来原价了（当前843）。（这也是我讨厌杠杆的原因之一，现货就没有爆仓一说）
目前看看盘面，大部分空气币，ICO，连带ETH都在同步下跌。毕竟这些玩意，是个人都能看出来不可能达成吹的牛皮。
真正价值币，或者说目前有实用的币（XMR/LTC/ZEC等）目前都在和BTC一样反复震荡。
ETH下跌理由其实也不难理解，去年币市火爆第一轮是链上ICO，目标是散户韭菜。因此必须法币买BTC再转给ICO。或者ERC20的eth token，则需要买eth。ico需求能够解释很大一部分币价。
去年年底开始的第二轮随着金融机构入场，很多私募就直接完成募金。（典型如TON，85%都直接被币圈内鲸鱼和金融机构（例：软银）吃完了）根本没有散户的事儿，因此eth需求失去了部分支持。继而价格开始下滑。
但我依旧认为ETH是目前币圈最好的链。ETH以更低算力集中度（显卡挖矿还要转POS）和更健康的维护社群，ETH相比BTC有更光明的未来。
之前ETH爆仓后我开始逐个买入前100的币，因此买了一些btc，在17号触到布林线上轨后BTC全部卖掉了。18号跌但是没有我预期的那样跌破10k，第二天还涨了，于是又买回。涨到上次高点11100就卖掉了。结果20号还在涨，当天还在想会不会继续涨。谁知道20号又开始掉了。于是10300又买回来了。这产生了一些盈利，但都被其他小众币的下跌抵消了。
依据.com泡沫时的纳斯达克走势来对照，应当是反弹后继续走低。整体趋势上我依旧看空（既目前币还是太贵了），但之后会怎么走猜不出。
目前这个位置震荡，并不敢轻举妄动。如果突破了我会加仓。如果跌破了我会开空，并且同时大幅减仓美股配比。
目前有很多ICO，甚至不少都不对公众发售了。有些人很恐慌，觉得抓不住赚钱的机会。这样想的人，大概还是没有理解我之前说的投资机构的赚钱逻辑。
假设市面上有200家公司，我每家投资1块。多年后其中150家散伙归零，49家没什么发展，1家市值涨了1000倍。（不要说这个假设夸张，红杉Facebook/软银alibaba 例子多的是。币市千倍币也不少，而且速度快的多）
这时资产从200的投入，变成了1000+991+1000*1=1099。
盈利率就是(1099-200)/200=449.5%
当然各个投资机构/投资人不会向公众说明整体盈利率，媒体也不喜欢报道干巴巴的财报。他们更喜欢干的是到处去说/去报道怎么投到这头独角兽balabala。很多人就嫉妒，就眼红。就觉得如果自己也梭哈这公司，现在已经财务自由了。然而梭哈根本不是投资机构投资的方法。这些机构对投了的每一家公司都可balabala讲出一大堆投资它的理由。
即便是非常好的机构，也没有办法说一抓一个成长性最好的企业。这些投资机构实际上能做的是，在先前200个公司里，排除掉肯定不行的公司。比如说经过仔细深入研究后，发现100家公司完全不行。那么就200块投资剩下的100家公司。
此时资产就变成 500+492+1000*2=2098。
盈利率就是(2098-200)/200=949%
仅仅是分散投资，就足以让50%几率资产归零的梭哈，变为100%获得接近4.5倍回报。稍作主动管理，回报还能翻至9倍（假设回报）。而且实际投资中，机构必然是对优质公司继续加码。而不行的公司快快甩掉。实际回报率要远高于投后不管。
因此在ICO这类里，切忌梭哈（all in）。我看到很多人梭哈了EOS。鉴于EOS显著的高价，这些人大概率是要亏损。
而私募轮没有拿到币也不需要着急，币刚上交易所显然庄家会拉一拉高。然后多半是要破发。耐心等待一个合适的价格再入场。
有人用该图讽刺吊死在EOS上的家伙