中心化结构
我们都知道，中心化结构是以一个单元作为数据存储和决策中心的结构。在这种结构下，数据很可能由于中心化集权导致信息被篡改，从而影响整个系统的正确运行，甚至会阻碍系统的正常运行。
但是，我们忽略了一件事，就是效率。中心化的具很高的效率，在数据使用方面，每一个用户向中心点发出请求，请求被验证通过以后，就可以获得相应的数据使用权限。有n个用户同时需要使用数据，就有n条工作线。
在决策和决策执行时，中心点向各个用户发出执行命令，用户立即按照来自中心的指示来执行。在中心化结构下，整个过程具有很高的效率。
当然，中心化结构仍然是不可取的。因为在中心化结构下，具有非常高的风险。因为数据的真实性和完整性完全依赖这个中心点。一旦数据中心的数据出现任何问题，那么所有用户获得的数据都是有问题的。在这个数据中心内部，可能由于内部原因导致数据存储问题，或者与其他用户交互的过程出现问题。而在外部，攻击这唯一的中心点，难度相对比较低。
而在决策方面，整个体系的运作都依赖这个决策中心的公平性和决策能力等。一旦决策中心决策失误，或者存在监守自盗的情况，这个体系运行就会受到影响。而在中心化结构下，由于中心决策机构作为最高决策者，没有受到监管，监守自盗的可能性很低。
区块链结构
而区块链，是一个由很多节点组成的网络，所有的数据都会存储在所有的节点上。即使某一个或几个节点出现问题，其他的节点仍然可以保持数据的真实性和完整性。外部的攻击要面向很多节点，难度系数相当之高，区块链的优势首先表现在安全性。
目前，据我所知还没有落地用于决策的区块链，区块链应用主要用于数据的存储。将已经有人在研究区块链+人工智能了。我相信，通过区块链来进行决策将来也会出现。
然而，区块链的效率相对不高。当然这是区块链暂时的瓶颈，随着技术进步这个问题应该可以得到缓解。
三角形结构
而我却从这两个极端的结构中，联想到了美国两党制。当然我对美国具体的制度并不了解，我只是简单的看到两个党之间互相牵制，民众可以通过他们手中的投票表达自己对两个党的态度。
既不是中心货的辐射形状，也不是区块链的网状结构。两个党和民众之间形成了一个三角形的结构。我们都知道，三角形是最稳定的形状。三角形结果下，效率处于中心化和网络结构之间，不会太高也不会太低，而数据的安全、准确和完整性，以及决策的有效性也处于中心化和网络结构之间。所以美国的经济和科技水平在国际上才会领先吧我想。
结语
毕竟，在区块链中也存在中心化的问题。交易所就是一个集中一些加密货币的中心化机构。以太坊虽然是公链，但是在整个互联网上，相对于链外的世界，也是一个中心化的点。
在挖矿时，矿工挖出的数字货币是通过矿池进行分配的，矿池也是一个集中的中心化单位。
也许，完全去中心化和共产主义、无穷一样，是一个永远也到不了终点吧。
最近区块链这个词太火热了，我实在觉得未必事事要上链，所以我上午写了一篇《并非所有的场景都适用区块链技术》。我就在想，会不会有一种比中心化结构更均衡，而且无需像区块链这样消耗资源的东西，所以我就想到了美国两党制。
本文有点扯，不过我确实觉得不必事事都联系到区块链上，能不用区块链方案解决的，尽量不要用，毕竟区块链其实不太环保。
相关文章
【思考与探讨】并非所有的场景都适用区块链技术
【Token系列1】Token是区块链时代的新型股票——圆你上市梦
【Token系列2】也谈谈共享单车token（通证）（一）
本文币乎首发：https://www.bihu.com/article/126643
欢迎大家点赞、评论！
很有见地
一姐分析问题的角度总是令人耳目一新，厉害👍
话说Dan Larimer的DPOS机制，这种投票选见证人的做法，就有点博主说的两党制的味道。steem用的就是DPOS。
中心化有效率，区块链有信任。
三角形如何