¿No lo entiende? Pues, los que no entendemos, somos nosotros...
Le explicamos:
En la siguiente imagen usted verá varias cosas señaladas en rojo:
- La hora en que usted hizo la primera publicación
- La hora aproximada de nuestro primer comentario donde le animamos a cambiar la fuente
- La hora en que usted siguió la cuenta nuestra
- La hora en la que editó, finalmente, la fuente
FUENTE: SteemWorld
Ahora, comoquiera que ya aprendió a cambiar la FUENTE, también debe saber que TODO movimiento o registro en una blockchain queda grabado en piedra, como le estamos demostrando. Tal vez quiso dárselas de vivo(a), pero acá, en esta blockchain, no hay lugar para eso. Habemos personas muy ocupadas, intentando orientar a personas que SÍ lo necesitan, para estar ocupándonos de otras que son necias.
Créame cuando le digo, la próxima vez, no seremos tan comprensivos.
Respetuosamente,
Repasemos la secuencia de los hechos:
Primer comentario (nuestro): Se le sugiere RESPETUOSAMENTE corregir la fuente de la imagen, incluso, se le colocó un link a una publicación que le guía sobre como hacerlo.
Segundo comentario (suyo): Nos ratifica el comentario colocando la imagen que, originalmente, veían los lectores cuando hacían click en el enlace que al principio de la corrección usted había colocado; de paso, dice que no entiende, cuando en realidad, usted corrigió a posteriori.
En este punto, lo lógico, era haber corregido el comentario original SUYO, con alguna mención sobre haber atendido el llamado primigenio, lo mucho que le costó, etc. Pero no fue así. Cuando el curador recorrió el panel de comentarios, obviamente pensó que usted trataba de propasar su paciencia (la del curador) puesto que el comentario no había sido corregido con alguna de las formas previas. Ya, el tercer comentario (nuestro), no es sino la desafortunada consecuencia de no haber corregido o haber hecho un segundo comentario suyo, diciendo algo como "ok, corregida la fuente" o "Gracias por la sugerencia".
Aclaradas las cosas, créame cuando le digo que intentamos siempre ser lo más respetuosos posibles con quienes guiamos. Cuando se presentan mal-entendidos como estos, provocados por la impericia del autor (que no del curador), solemos pasar por alto las respuestas del tipo que usted ha colocado, porque nuestros actos están guiados por la fuerza de la buena fe. Y si cree que debemos cambiar nuestra "conducta", tal vez, algún día, si llega a ser curador, comprenderá el hastío que causan cientos de publicaciones a las que se les sugiere cambios y quienes están detrás de ellas, ni se inmutan por hacerlo. Fíjese, usted mismo no actuó para cambiar su comentario de respuesta a nuestro primer comentario y se produjo el desaguisado. Lo que nos parece positivo del evento: Usted aprendió, nosotros aprendimos y rescatamos eso de este desafortunado incidente.
@Engranaje siempre ha sido considerada una comunidad seria, concienzuda y rigurosa en su trabajo de curación. Cientos de personas atestiguan como han aprendido con nosotros. Creemos en lo que hacemos. Así que extendemos las disculpas pertinentes, no sin antes rogar el reconocimiento de su parte, como un componente más de algo que no se debiera repetir en el futuro.
De nuestra mayor consideración,
Saludos, lo único que puedo reconocer es que cometí un error no intencional que sucesivamente después corregí el mismo día de la observación, que sentí incomodo,exagerado y ofensivo su trato respecto al incidente, que la labor que ejecutan es necesaria, que no todos somos deshonestos. Puedo garantizar que seguire tratando a futuro de evitar errores similares y seguir promocionando contenido original, que como todo ser humano puedo cometer errores y que acepto correcciones de estas bajo un clima de respeto en ambas direcciones. Feliz noche.
Así sea. Esperamos por vuestros contenidos..!