1 知青上山下乡运动是一个经济学问题吗？
2 官方说法是下乡，知青自称反而是说下放的人多
3 语言就是这样，规定是规定，民间说法是民间说法
4 我妈妈就向来用下放这个词，不说下乡
5 她是初中的时候下放的，刚被选入学校篮球队就被下放了，
同时下放的还有她的两个姐姐和一个弟弟
6 下放也是有分配的，不同的人去不同的地方
7 因为我舅舅被分配到盐城的盐碱地，我妈妈自己申请和她弟弟去同一个地方……
8 那里真有狼
9 同一批都是江苏人，到今天他们之间还有联系，毕竟在一起生活了十几年
10 吃的是食堂，干的是农活
11 可以说是新型农场经济，不发工资的那种
12 这都是传统了，压缩人力成本是“自古以来”
13 除非实在走不通了，不然一直都是压缩人力成本的政策
14 既然谈到成本了那肯定是经济学问题了
15 现在都说分配问题，你觉得当时就不是分配问题了吗？
16 今天的全国资本是51%国有，当时可是100%
17今天也是私营企业提供了绝大部分就业岗位
18 如果去掉49%的私营资本，就业岗位也是要缩水80%左右的
19 相同的GDP，服务业提供的岗位是第一产业和第二产业的四五倍
20 相同的资本数量，私营也是国有的三四倍
21 不要只看小分配，大分配更是决定就业的关键
22 后来的改开就是改了一下大分配，然后自然增加了就业岗位
23 乡下的知青就能回来了
24 再后来，随着人口的增加又不够了，就放出了更多资本的配额
25 那就是大家都知道的大下岗
26 经济形势是直接原因，分配才是根本原因
27 但是国资的红线是50%，不到这个数，就不是公有经济为主体了
28 当然了，你要想辩经，5%也能说是
29 可是你说服我没用，你得说服上面
30 只要坚持这个红线，下乡，下岗什么的都是阶段性的必然产物
31 每一代人都要经历
32 不知道下次名字叫下什么而已
33 总不能叫下头吧？
