在春秋战国时期，咳咳，是EOS主网上线之后的一段时间内，有个权力极大的组织：ECAF（EOSCore Arbitration Forum，EOS核心仲裁论坛），这个组织的地位相当于EOS上的法院/公安局。
(图源 ：pixabay)
那段时间，ECAF发布了一系列的法令，指令BP们冻结了一个又一个账户，之所以冻结这些账户是因为这些账户被黑客盗用或者涉及被黑资产。
冻结账户需要所有BP都在BP配置文件中添加冻结指令，只要有一个BP没有及时添加，黑名单中的账户就有可能趁对应BP出块时转移资产。所以不止一次出现BP们没有及时更新黑名单，导致黑名单账户逃逸的事实。
再后来，因为ECAF权力过大，引发一系列的讨论，比如说ECAF是否凌驾于“代码即法律/Code is Law”之上？是否破坏了去中心化等等。
2019年4月12日，21家区块生产商中的15家批准了EOS纽约提出的一项多签提案，该提案旨在用EOS用户协议(EUA)取代EOS临时宪法，移除了ECAF，至此ECAF退出历史舞台。
尽管ECAF已经退出历史舞台，但是之前仲裁的结论还在，BP们依然在BP配置文件中配置着黑名单。举个例子来讲，就是法院黄了，但是之前判的犯人们还关着。
黑名单的存在也导致了一些后续的问题，比如5个月前，就出现过某新进BP没有及时配置黑名单，导致某一黑名单账户中20W个EOS逃逸，我还特意写篇文章记载这事：《20W EOS大逃亡》。
额，写得有点长了，简单来讲当前的情况是：ECAF不在了，黑名单还在，BP们共同维护着这份黑名单。
可是在今天，一家叫EOS Nation的BP，突然抛出一个重磅炸弹：
After careful consideration, and in light of the Steem events, EOS Nation will be removing the blacklists from our producer configurations next week.
然后吧啦吧啦一顿理由，最后再来一句：
We chose to inform you and give you all a heads up as a courtesy and out of respect for our shared responsibility in a decentralized system。
首先我不明白取不取消EOS黑名单和STEEM有嘛关系，为啥非要扯上STEEM呢？另外，EOS Nation发的这则消息不是要和BP们探讨，而是直接就做出决定，通告一声而已。
因为黑名单要21个主力BP都配置才会有效，只要有一个主力BP不配置黑名单，黑名单就会形同虚设。
EOS黑名单存在，可能有其不合理性，可能会增加BP们的工作负担，也不是不可以考虑移除，但是不应该慎重考虑多方评估后再决定如何去处理吗？
现在一家BP直接替其余20家BP做出决定，而好笑的是，其它BP即便是持反对意见也没有效果。这是不是过于儿戏呢？
EOS黑名单里现在锁定的资产（大部分应该是黑客盗币）又有多少？这部分资产逃逸出去会对市场造成冲击吗？重要的是会冲击人们对EOS的看法吗？
(图源 ：pixabay)
风在怒号，狂风暴雨以及巨浪或即将到来，已经上车的朋友，你们坐稳了吗？
(本文仅为作者本人想法记录，仅供参考，不做投资建议）
相关链接
https://steemit.com/~witnesses type in
oflyhigh and click VOTE
Vote @oflyhigh via Steemconnect
Thank you!