教育是个需要好好考虑的事情。当我打听孩子将要上小学的地方时，发现这个城市有个很独特的现象：私立学校——也就是民办学校，已然成为主流。
这些私立学校和公立学校本身没有区别，都走国内教育系统，将来也是考中国的大学。最大的区别是私立学校收费要贵得多，一年学费要4万人民币左右。虽然贵，但私立学校依然有吸引力。我几个当地朋友的孩子都选择上私立学校，最大的吸引力如他们所说：私立学校的教育质量还是不错的。
国内的教育通常以公立为主，教育资源主要由各级政府投入。私立学校由于没有政府财政资源投入，所以在价格方面显得相对昂贵得多。因此，私立教育的受众面也就显得相对小众一些，毕竟大部分老百姓不愿意选择私立学校，既然公立学校不错，为什么还要多掏钱？
那为什么我打听的这个地方私立学校反而显得主流一些呢？我想，这与当地的经济发展水平有关。这个城市的经济水平很高，几万块钱一年的教育费用对于学生家长来说，并不形成巨大的负担。而公立学校的老师由于待遇问题，优秀的师资不愿意待在公立学校，哪怕政府投入加倍，公立学校的工资待遇依然比不上私立学校。
家长们既然发现私立学校的教育质量比公立学校还要好，也就觉得为孩子教育额外付出投资是划算的。这种事情放在其它城市，估计学生家长们会天天在政府大门前静坐：为什么要让他们多掏几万块钱让孩子上学？公立教育哪去了？
归根结底还是经济水平的问题。我不自禁拿这个现象对比英国的教育系统。在英国这些国家，初等教育也是全民免费，上学资格划片决定——租房一样享有当地学区教育权利。显然，公立教育照顾到了公平性，不管家庭经济状况如何，每个孩子能享用到最起码的教育资源。但是，你要是对教育质量期待太多，那还是选择昂贵的私立学校为好，通常也是精英贵族路线。
适当的竞争还是有必要，教育体系也一样。吃大锅饭的公立教育如果缺乏竞争力，尤其是教师待遇方面，就会导致教育质量跟不上。老师们要么人浮于事，要么就为了创收变着法子开补习班等事情，就像公立医院的医生一样，既然挂号费不高，那就得想办法从其它渠道创收。说白了，到头来总需要有人买单。教师和医生都是人，也需要养家糊口。
看着国内这些地方的私立学校教育，我不知道英国的教育现状会不会是中国的明天。如果是，阶层的固化可能会变得更加严重，阶层固化就是这样从人的一出生就决定了。不得不面对的真相是，这世界好像从来就不是公平的。这的确是一件令人懊恼的事情。
首发 https://steemit.com 感谢阅读，欢迎 Follow, Upvote, Reply, ReSteem (repost) @tumutanzi. Thank you for reading my posts.
人性都有追求公平的一面，但人性同时又有自私的一面，希望以后的社会是真的能实现共同富裕，而不是贫富差距越来越大，贫穷的出身完全没机会翻身吧。。。
只要我们还追求公平，那公平就还没有彻底实现。
私立的好处就是比政府快一年毕业。。。。
还有这样的好事？那不错啊，相当于早出生一年的感觉，人生快速通道。
I agreed that fact that the public school is dominated the domestic part and so on. And there has a lost of student doing well in next life from these public school. But you know people love to choose the high cost if economy is not a problem then and when they varied between these two, they always made up their mind that the high cost will give high effective result which is not actually.
Money talks, investment for education is vital, which works in all countries.
根据我的观察，一个地区的经济越发达，对私立学校的接受程度越高。在经济欠发达城市，比如我老家的四线小城市，私立学校开始走精英化教育路线，但是坚持不了几年跨了，最后被公立学校合并。
没有这个经济基础，确实是支撑不下去的。
国内的主流还是公立学校，名校大部分也是公立学校。
但似乎上海这个城市就不是这样。
上海的经济发展水平一流，国内的很多城市望尘莫及
是的，上海的经济水平已经相当于发达国家了。其它地方目前还达不到。
国内的教育都是以应试为主的，公立私立都是这样。还不如学郑渊洁，在家自己教得了。
话说你那边都这样了吗？我们这边也有私立学校，但还是公立学校为主的，私立的只有一个高中，也是要考出成绩才能进的。
私立学校不是公立的，没有政府的投入，所以想让谁进不让谁进，完全是由学校说了算。
我们这里还没这样，唉我们这里就是市场经济发展不够呀！
父母是孩子最好的老师
Good
@tumutanzi, 亚克西！
"A being without studies, is an incomplete being". - "An ignorant people is a blind instrument of their own destruction" words of Simon Bolivar 5-nation liberator in America
公平是相对的。
国家对教育的成倍投入，但是还是跟不上需求。幼儿园让我体会颇深。家长都希望孩子能上好的学校，“贵”其实对于一般的家庭来说还是可以承受的。
贵，自由其贵的道理。私立学校收费昂贵，一个是身份的象征，我想有这层意思在里面。另一个私立学校本身是教育质量肯定是差不了的，不然再贵也没人愿意拿孩子来开玩笑。
私营经济还是很有活力的，把这个体系放在教育上也成立，教师有考核，有更多的利益趋动力让他们做得更好。
资源越来越倾向于富人。
嗨 在腐国真的很头痛小孩子上学的事情 私立学校实在是太贵了。。😭
所以是精英贵族路线，一年得2万英镑左右吧，合人民币也要20来万了，这个确实是超出一般家庭的承受范围了。
你还没举哈佛大学呢
我这里只谈小学，美国的高等教育是以私立的为主流啦。
其实主要靠经济实力！大家都要吃饭不是？！
如果公立的经济强，自然公立的好。如果私立的经济强，自然是私立的好！
社会永远是不公平的，自古以后都是。
公平从来都是相对的~
要是我有孩子的话，我不让他上学了，让他天天刷steemit
那要那时候还有STEEMIT.
肯定是不公平就像龙生龙凤生凤 老鼠的孩子会打洞 起点就决定了大多数的命运
会有的。指日可待
我们的也上了私立，不用一天三次接送！
物有所值就好，给孩子创造好一点的条件，不会亏的。
我觉得，有条件还是优先选择私立学校。我想私立学校以后会接受数字货币支付的。
是的，前提是私立学校要真的比公立的好。
公私立学校最显著的区别就是资源配置和教学质量，在现代经济主导的社会中，这种局面可能会持续一段时间
没有足够的资金投入是办不好教育的，这也是为什么私立学校能办好的条件。