Neuigkeiten, Statistiken und ausgewählte Posts aus dem de-STEM Projekt, zusammengestellt von @sco.
Banner by @lianaakobian
In aller Kürze:
Wir sind de-STEM, ein Projekt zur Förderung von Wissenschaft, Technik und Mathematik in der deutschsprachigen Steem-Community. De-STEM ist eine Untergruppe der steemSTEM-community, die dasselbe sehr erfolgreich auf Englisch und im Großformat macht (zu finden unter @steemstem und #steemstem).
Unser hauptsächliches Werkzeug ist die Kuration deutschsprachiger STEM posts, zu finden in unserem tag #de-stem. Ihr wollt mitschreiben? Nur zu, aber bitte beachtet unsere Richtlinien, wenn ihr ein Upvote wollt!
Ihr wollt darüber hinaus mit anderen STEM-Autoren quatschen und tratschen, oder Tips austauschen? Dann besucht uns doch im steemSTEM-Dicord!
Wir freuen uns auch sehr wenn ihr unseren curation trail auf steemauto unterstützt, über upvotes, resteems und jede sonstige Unterstützung.
Der wöchentliche "ReSTEM" bietet euch News und Statistiken rund um unser Projekt sowie eine vollständige Liste der unterstützten Autoren und eine Auswahl an besonders lesenswerten de-STEM Posts der letzten Woche.
Woche 11 - Was gibt es Neues?
Der Account
@de-stem hat inzwischen stolze 189 follower (+6 zur Vorwoche) und eine voting power von 1107 SP.
Die coder-challenge
Gesucht: ein paar Zeilen Code für die ReSTEM-Statistik. Programmierer aufgepasst, wir brauchen euch (immer noch).
Posts der Woche
Für alle, die #de-stem die letzte Woche nicht so genau verfolgt haben, hier drei besonders lesenswerte de-STEM Artikel der letzten Woche:
Wie Ameisen ihren kooperativen Transport koordinieren
@mountain.phil28 über die faszinierende Welt der Ameisen, und wie sie es schaffen, ihre kooperative Arbeit zu steuern.
Das Potenzial von Krebsimmuntherapien
@lianaakobian beweist mit einem hervorragenden Post zum Thema neuartige Krebstherapieen ihre Vielseitigkeit.
Steemzeiger Ausgabe No. 3
Ich bin gerade darauf gekommen, dass ich den Steemzeiger noch nie erwähnt habe. Also für alle von euch, die das Projekt noch nicht kennen, unbedingt mal reinschauen, da gibt's auch immer auch STEM-Artikel, die einzeln durchaus auch eine vote wert wären!
P.S.: Und da ist er, der freudig antizipierte egolose ReSTEM!
Wobei ich der Fairness halber erwähnen möchte, dass @egotheist's post über die gesundheitlichen Auswirkungen der Milch ebenso gut war wie andere erwähnte Posts. ;-)
Statistik und Autorenliste
Im Zeitraum vom 14.4. bis zum 20.4. wurden 9 steemSTEM/curie-upvotes von de-STEM vermittelt, das entspricht im Durchschnitt 1,3 Votes/Tag.
Diese Votes im aktuellen Wert von ca. 5$, 30$ und 60$ gingen an 6 unterschiedliche Autoren:
@crypto-bird
@egotheist
@lauch3d
@lianaakobian
@misomaniac
@mountain.phil28
@sco
@steemzeiger
Wir erhoffen uns von euch natürlich eine starke Unterstützung der Community!
Ein großes Lob an alle Autoren, Kommentatoren und votende Leser, gern geschehen, und bis nächste Woche!
Da musste sich unser hochverehrter @sco aber ganz schön strecken, um @egotheist nicht ganz groß zu erwähnen. - Echt ein Schmunzler wert. xD
Freu mich über die Erwähnung und den Re-STEM an sich!
LG,
mountain.phil28
Dann lass mich hinzufügen, dass ich von dir auch beide Beiträge nehmen hätte können ;-)
So, genug geschleimt für heute...
Hahaha ja das stimmt. 😅😜
In meinem Kopf spielte gerade seltsame Hintergrundmusik, als ich das las :P
Unter #de-stem werden wissenschaftliche Artikel gepostet. In den Richtlinien habe ich gelesen, dass es hauptsächlich um Naturwissenschaft, Informatik, Mathematik, Science gehen soll. Ich lese viele psychologische Studien durch mein Studium. Sind psychologische Beiträge auch möglich oder eher unerwünscht?
Hängt davon ab wie sie aufbereitet sind. Wenn alle Quellenangaben den Richtlinien entsprechen und der wissenschaftliche Gedanke transportiert wird, dann sollte das passen.
LG,
mountain.phil28
Vielen DANK für deine Antwort - dann werde ich in Zukunft mal ein paar der Studien veröffentlichen, die ich sonst nur lese ;-)
Achte darauf sie richtig zu zitieren und keine Detailinformationen zu veröffentlichen, für welche du keine Rechte hast. Wenn gewisse Studienergebnisse nur durch Uni Accounts oder auf bezahltem Wege zugänglich sind und du veröffentlichst deren Ergebnisse hier, bringst du die eigentlichen Autoren um ihr Geld und verletzt ihre Rechte. Bei solchen Quellen solltest du nur die allgemeinen Resultate aber keine Details verwenden respektive öffentlich zugänglich machen.
Wenn du öffentlich zugängliche Arbeiten verwendest und diese in einem Artikel verwendest, so kannst du von dort ohne schlechtem Gewissen alle Resultate entnehmen und verwerten.
LG,
mountain.phil28
Vielen DANK für deine detaillierte Information! - Das werde ich beachten ;-)