Womit deine Ansprüche an das Medium Steem vollauf beschrieben sind. Was die Bedingungen betrifft, unter denen sich dein Stake (MVests) entwickeln soll, erscheint die Rechtsposition als Investor (Account) mindestens problematisch.
Wenn es der Fa. Steemit Inc. NYC gefällt, verändern sie Algorithmen. Ich habe noch nicht heraus gefunden, welcher Agenda sie folgen. Schrauben sie herum, wie es ihnen gerade einfällt? Das würde auf die Abwesenheit eines Plans und der Verbindlichkeit eines Angebots hinweisen. Wäre ich Entscheider einer Content schaffenden Institution, würde ich es mir zwei Mal überlegen, Mittel unter solch unsicheren Bedingungen zu binden. Das ist der einzige Grund, der mir gerade einfällt, warum kaum Unternehmen auf der Blockchain aktiv sind. Der Einzige auch, warum der Steem seit drei Jahren permanent unterfordert ist. Geschäftsmodelle für die einzelnen Unternehmensarten fallen mir dagegen zuhauf ein.
Es fehlt an einer Verbindlichkeit von Seiten der Steemit Inc., um Institutionen überhaupt diese Blockchain schmackhaft machen zu können. Nun will die Inc. auch noch die Powerdown-Phase auf 4 Wochen verkürzen. Das ist weniger, als ein Drittel der Zeit. Sie tun das, weil sie es können. Seriös geht anders.
Gut, Steemit inc hockt auf ein paar millionen tokens plus rechte an steemit.com - Aber wenn die Witness nicht mitmachen, können die doch algos durchdrücken wie sie wollen....?
Genau das ist der Punkt, warum die Blockchain permanent unterbeschäftigt ist. Da steigt keine Firma mit Millionen ein. Die Witnesses haben bis jetzt immer mitgemacht. Soweit mir bekannt ist. Der Stake entscheidet und die scheinen alle auf Steemit Inc.-Linie zu sein.