Vielen Dank für die Information. Ich würde fast behaupten das man viel mehr als die definition "Benutzeraktivitätsindex" aus Deinem Beitrag zum Thema Steemit-Reputation nicht wissen muss.
Auch sehr informativ die Ausführungen zur Bewertungsgrundlage von @t3ran13 - Tip Top und Verständlich 👍
)))
Vielen Dank @altobee. Ich freue mich immer sehr über klare Ansagen.
Ich überlege, ob die Benutzeraktivität schon alles ist, was @t3ran13 erfasst und ob mit dem Begriff Reputation vielleicht nicht noch viel mehr verbunden werden sollte. Immerhin hat uns Top oft the Pop einen recht innovativen Ansatz geliefert.
Aber kommt nicht mehr Statistik aus einem Steem–User heraus, als der Grad seiner Beteiligung? Für mich wäre es z.B. interessant in die Reputation mit einfließen zu lassen, bitte steinigt mich jetzt nicht, wie das Verhältnis des Coinabbaues zur Anlage in Vests aussieht.
Miner bevorzugen Steemians, die ihre Coins in Power anlegen. Die sichern die Blockchain ab und machen sie unabhängiger von den Walen. Vor allem wird ihr Vote immer wertvoller. Darüber hinaus signalisiert der Grad der Anlage in Vests, wie intensiv sich ein User in der Währung seiner Blockchain engagiert. So ein User hätte für mich eine höhere Reputation, was auch schon der einzige finanzielle Faktor gewesen wäre, der mich interessierte.
Eins ist klar, selbst wenn der Ansatz von @t3ran13 auch „nur“ die Reputation nach Aktivität im Stichwort spiegeln würde, der Ansatz ist neu, sauber und ausbaufähig. Dass die Leute, die in seiner Liste auftauchen, 50% von den Listenvotes bekommen, ist ein verdammt feiner Zug und Grund genug, dort auch gerne mal zu voten. Also mindestens für die, die drin stehen, in der Liste.
ich meinte das die Steemit-Reputation "nur" ein Aktivitätsindex darstellt (hab das mal in meinem Kommentar editiert)
Die Top of the Pop Reputation scheint da wesentlich aussagekräftiger im Bezug auf die verwendeten Tags zu sein - so meinte ich das