Ich habe die Tage unter meinem Artikel mit @hansschmidt diskutieren müssen ob der schwedische Weg der bessere sei. Nun fiel mir heute zufällig dieser Beitrag in die Hände. Grob hatte ich ähnliche Zahlen in meinen Kommentare gerechnet - ich will das trotzdem noch mal kurz zusammenfassen:
Der Beitrag zeigt die Zahlen aus Schweden im Vergleich mit denen in Deutschland. Und zwar
| bestätigte Fälle | Todesfälle | Einwohner | |
|---|---|---|---|
| Deutschland | 172.576 | 7661 | 83,5 Mio. |
| Schweden | 26.670 | 3256 | 10,0 Mio |
das sind dann auf 1 Million Einwohner gerechnet 591 Fälle mehr, was etwa 28% entspricht. Jetzt klingt erstmal gut das Schweden trotz kaum Maßnahmen nur 1/4 mehr Fälle hat. Jedoch vergleicht man ein Land mit 1/10 Bevölkerungsdichte pro m3 mit Deutschland. Das klappt nicht, denn dadurch haben die Schweden per se weniger Kontakt.
So müsste man ähnliche Städte vergleichen, im Artikel Stockholm mit Köln und Frankfurt:
| Fälle | Todesfälle | Einwohner | |
|---|---|---|---|
| Köln | 2389 | 97 | 1.09 Mio |
| Stockholm | 4054 | 749 | 0,97 Mio |
| Frankfurt | 1363 | 50 | 0,76 Mio |
So liegen die Fälle in Stockholm um das 1,9 fache höher als in Köln, 2,3 mal so hoch wie in Frankfurt. Und die Todesfälle 8,6 mal so hoch wie in Köln, sowie 11,7 fach als in Frankfurt.
Somit erübrigt sich die Frage ob das Schwedische Modell für Deutschland besser wäre. 7000 - 14000 Todesfälle mehr, doppelt so viele Fälle generell - was dafür sorgen würde das unser Gesundheitssystem komplett in sich zusammenfällt.
Und Immunität - hier würde sich nicht viel unterscheiden. 2,1 % immunisierte stehen 2,7 % aus Schweden gegenüber. Lest euch mal den Artikel durch - der ist wirklich interessant.
Herzliche Grüße - bleibt gesund!
Guter Artikel
Hier gibt es noch anzumerken das man die Langzeitfolgen nicht gut genug kennt.
Das ist generell das Ding. Egal was wie welcher Weg der richtige ist: Ich kann überhaupt nicht abschätzen was in Zukunft aus so einer Covid-19 Infektion wird. Wenn ich mir die Erkenntnisse der letzten Tage und Wochen durchlese bin ich absolut dagegen "mal eben eine durchseuchung" zu machen.
Bevor man nicht weiß was abgeht, bevor man nicht klar ist mit Komplikationen, die Krankheit richtig kennt und keine Heil- oder Impfstoffe hat die getestet sind und gut sind kann man sowas nicht bringen.
Safety first.
Ich finde Deine Deutung schon sehr interessant!
Liebe Grüße Michael
!invest_vote
!jeenger
Natürlich ist der schwedische Weg gefährlich. Die Briten haben es ebenfalls versucht und sind damit gescheitert:
Stand momentan UK:
Fälle: ....... 230.854Tote: ......... 33.260Einwohner: .... 67 mio.https://coronawiki.org
Der Unterschied zu Schweden sind mehr Ballungsgebiete und höhere Bevölkerungsdichte.
Viele Länder in Ost- und Südosteuropa haben es deutlich besser gemacht, z.B. Griechenland:
"Griechenlands erfolgreicher Weg durch die Krise"
https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-in-griechenland-die-gruende-fuer-das-erfolgreiche-krisenmanagement-a-92e260bd-a47a-4806-bf3f-44938a56b89c
Die haben auf knapp 11 mio. Einwohner "nur" 155 Tote.
Vietnam ist auch nicht zu verachten. Die haben seit ende Januar Maßnahmen ergriffen wie Schule zu und vor jedem Geschäft steht jemand mit Fieberthermometer...
https://www.dw.com/de/vietnams-kriegserklärung-an-corona/a-52923517
Gut, die Maßnahmen dort sind sehr krass, aber das ganze ist auch sehr krass im Griff.
Wie dem auch sei, ich war ok mit den Maßnahmen seit Mitte März hier. Und ich dachte man hat es bis dorthin ganz gut im Griff. Nachdem ich die Nachrichten von Samstag gehört habe, hab ich echt bedenken das das klappt
Ein jeengervote für dich von @mima2606
Du hast ein Upvote von mir bekommen, diese soll die Deutsche Community unterstützen. Wenn du mich unterstützten möchtest, dann sende mir eine Delegation. Egal wie klein die Unterstützung ist, Du hilfst damit der Community. DANKE!
@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Votet @cervisia for Witness