Aus meiner Sicht hast Du hier vier Möglichkeiten:
- Developer (bin ich nicht, wer will und kann findet aber viele Möglichkeiten hier, die kommenden SMTs werden das erweitern)
- Zensurfreies Bloggen (Super Möglichkeit einen eigenen Blog aufzubauen und dafür sogar etwas rewards zu bekommen)
- Investor (hängt vom Geldbeutel und der Risikobereitschaft des einzelnen ab, jedes Krypto-Investment ist Risiko, aber mich überzeugt die Utility dieser Chain, mit "Steem" kann ich täglich was machen)
- Mitleser/Kurator/Social Media: geht gut, votes verteilen für Deiner Meinung nach guten Content, macht Spaß, Unterhaltungsaspekt.
Je mehr SP man hat, umso mehr kann man nach seinen eigenen Vorstellungen und Präferenzen machen auf dieser Chain.
Wer aber schnell -in Fiat-money wie Euro/dollar gerechnet, in deren Kategorien ich nicht denke- "reich" werden will, ist auf dem Holzweg, das wird eher nicht klappen.
Ein stetiger Aufbau an SP und damit auch Einflussgewinn in dieser "Advangarde-Chain" ist aus meiner Sicht möglich.
Und Spaß macht es auch, bei allen Tücken dieses sich weiter entwickelnden eco-systems.
Wer von Anfang an "Perfektion" hier erwartet, wird aber auch enttäuscht sein, denn die ist naturgemäß noch nicht-oder auch nie- möglich.
Es bleibt die Grundfrage, die sich jeder selbst beantworten muss:
Wenn ich schon "social media" bediene, warum soll dann v.a. Mark Zuckerberg davon profitieren, diese Chain bietet grundsätzlich die Möglichkeit, den eigenen Content über Steem zu monetarisieren, das finde ich klasse!
BGvB!
Ja Du hast Recht, die Ideen sind schon sehr gut.
Schauen wir mal, ob die Plattform sich wenigstens in Richtung Perfektion bewegt auch wenn sie nicht erreichen wird.
Was ich halt etwas kritisch sehe ist, dass man sich selbst bedienen kann wenn man einmal genug Power hat. Dann votet man seine eigenen Beiträge und kassiert ab ...
Yep-das ist leider auch Teil des eco-systems hier, aber dann kommt wieder Adam Smith und die "unsichtbare Hand":
Machen die wirklich Großen, zu denen ich nicht zähle, das fortgesetzt so, verfällt der Wert der Chain und damit der Ihrer eigenen SP, ich habe das immer so gesehen!
Es gibt Anzeichen, dass man das versteht in den höheren Etagen.
Das wäre natürlich gut. Ja habe ich gesehen, dass es da Leute gibt, deren Vote mehr als 10$ wert ist und die Selbstvote-Quoten von deutlich über 80% haben.
Ja, die gibt es.
Das ist übel- und wird sich nicht dauerhaft durchsetzen!
Das werden diese Selfupvoter irgendwann merken, bzw. haben es bereits gemerkt über den Wertverlust ihrers Accounts:)
Bei zunehmender Dezentralisierugn der SP wird es Aufgabe der Community werden, das zu werten.
Gegen selfupvotes für eigenen Content in gewissem Umfang habe ich grundsätzlich nichts, ich vote mich auch stets selbst up für meine Artikel, gesamt bin ich immer so bei ca. 5% meiner verteilten upvotes.
Ja klar haben sie an Wert verloren, aber es ist immer noch ein gutes Geschäft.
Du schreibst 10 Posts am Tag, votest die mit 100% und bekommst 10 x 10 = 100 $ pro Tag = 3000 $ im Monat - ein schöner Verdienst. Oft haben sie sich dann auch noch einen zweiten Account angelegt wo sie nochmal 3000 $ im Monat machen und wenn sie nur den Ertrag rausziehen bleibt die Power gleich.
Ja ich denke auch, dass gerade diese Wale dafür gesorgt haben, dass der Steem soweit gefallen ist.
Ich bin mal gespannt, ob das ganze irgendwie gelöst wird.
Weist Du, wieviel das wirklich sind, die so agiert haben könnten, weis ich nicht, es gibt ca 332 größere accounts als meinen hier auf dieser Cahin aktuell.
Wollten die jetzt in Fiat-money aktuell "monetariseren", müssen die Ihre vielen steems für 0,25 Dollar verschleudern, auf Ihren accounts standen schon mal Millionen Werte.
Das wird ihnen zu denken geben!
Aber wieviele so agieren weis ich nicht, es sollten nicht allzuviele sein.
Ich denke nicht, dass die ihre Steempower monetarisieren - da wären sie ja schön blöd.
Sie nutzen die Steempower um Rewards zu generieren, die sich dann vielleicht auf 3000 Dollar im Monat (oder mehr) belaufen. Sie lassen die Steempower stehen und kassieren nur die Rewards ein.
So denke ich mir das.
Beispiel: ich könnte jederzeit meine 50.000 SP komplett delegieren an entsp Anbieter, dann bekomme ich täglich wohl so ca. 20 Steem, aber das schadet dann letztlich dauerhaft.
Also geh ich einen Kompromiss ein, dauerhaft wird 35% delegiert an "profis", 15% an projekte und mitsteemianer und mit 50% kuratiere ich.
So ist meine Vorstellung!
Ja ich habe mir das mal ausgerechnet. Bei dem Angebot von Smartsteem kommst Du (nach deren Zahlen) auf eine jährlich Rendite von etwa 11% wenn Du dort SP hin delegierst und das ist noch ohne Zinseszins-Effekt, weil die zahlen ja nicht einmal im Jahr sondern ständig aus.
Yep- aber so sollte man eben hier nicht denken- es ist und bleibt eine social media plattform des freien Contents, die von Beiträgen aller lebt, und die müssen zu Recht wertgeschätzt werden!
Und der eigene Content soll eben bewertet werden von anderen, und dann auch "monetarisiert" werden über Steem-rewards, das unterscheidet uns ja von Zuckerberg et. al!
Das kann man gar nicht oft genug betonen!
Geb ich schon meine Gedanken und mehr in eine Plattform, so soll ich doch dafür belohnt werden! Die Steem-Chain ermöglicht das.
Und außerdem gebe ich persönlich meine Upvotes eben gerne zu fast 100% in die D-A-Ch-Community, eine weiterer Aspekt, den ich nicht habe, wenn ich alles delegiere.
Kurzfristig Gewinn-optimiert wäre das 100% Delegieren für mich die "steemianziell" beste Lösung, aber dauerhaft schade ich mir, da man so keine gute Community dauerhaft aufbaut.
"Unsichtbare Hand" eben.
Und ein wenig Idealismus darf auch dabei sein!
Also gehe ich den Kompromiss, den ich Dir geschildert habe, dann habe alle etwas davon!
Ja klar, Du hast ja genug, dass Du es so aufteilen kannst.
Für mich kommt momentan eh nur Power-Up in Frage.
Habe jetzt nur etwas an den Dustsweeper geschickt - denke, dass geht da aber immer um so kleine Beträge, dass es ok ist wenn man den nutzt.