5 Steem sind aber bald nur noch 5 Cent, und dann?
Wird noch mehr in die Bots gesteckt, nur um einen zweistelligen Geldwert zubekommen. Es ist ein Teufelskreis, welcher nur durch Vernunft beendet werden kann.
You are viewing a single comment's thread from:
Isso, Bidbots zum Selbstvote sind was den Reward angeht ziemliche Verschwendung.
Das ist die Funktion für die Kurve
(
)
![]
Das hier die Simulation vor dem HF
)
(
da sich für s= 2 * 10^12 bzw. 2e12 entschieden wurde, ist 16 STEEM der Bereich ab dem man gegen linear konvergiert bzw. nicht weiter von der Kurve benachteiligt wird. Wie du sagst, hat das aber noch lange nicht den Vorteil als dass man so in den optimalen Bereich für den Selbstvote kommt. Der liegt irgendwo bei 9,8 billionen rshares bzw. +250k SP. Umsonst wechselten die Selbstvoter wie exyle ja nicht auf das Kuratieren.
PS. heist einfach gesagt nur, dass wenn man über ~16-20 STEEM kommt erstmal keine Nachteile gegenüber der linearen Referenz hat (also so wie es war) aber natürlich auch noch laaaange keine Vorteile unter HF21/22. @schamangerbert wenns dir auch um ROI geht, dann ist Kuratieren(oder wie auch immer es heißt :S) unter HF22 deutlich lukrativer als jede Form von Selbstvote, denn du kaufst mit bots nur gegen die Kurve an die darauf ausgelegt ist alles unter 20STEEM Payout abzustrafen, bzw. eher alles über 20 STEEM nicht zu strafen/ zu belohnen (so wäre eigentlich der Gedanke dahinter). Also solange du dich nicht deutlich über 20 STEEM boostest verschenkst du Geld. Das heißt die optimale Strategie ist es nun Artikel zu voten von denen du besten falls weist, dass bei ihnen (>>nach<< deinem Vote) mindestens 9,8 billionen rshares eingehen. Ob dies dann durch bid-bots, Zirkel-Votes oder wie auch immer rein kommt, das unterschiedet die Kurve leider nicht und genau deswegen gibts die freien Downvotes die es auf Dauer auf organischen Content lenken sollen.