Herzlichen Dank, dass du diesen Propagandaartikel aufgegriffen und netterweise gleich auseinandergenommen hast! Dem Schreiberling geht es in Wirklichkeit darum, seine eigene Ideologie des Internationalsozialismus mit Zähnen und Klauen zu verteidigen. Rechte und Libertäre haben eine Schittmenge in deren Ablehnung und Bekämpfung, aber einiges trennt sie auch. Gegen überbordende Flüchtlingströme gibt es zwei Mittel:
- Grenzen dicht (=rächts)
- Streichung aller Zuwendungen (=libertär)
Man sieht sofort, dass dies zwei völlig unterschiedliche Ansätze sind. Was die Welt dringend bräuchte, wäre ein
Breites Bündnis gegen Links
Denn der Sozialismus führt letztlich zu Unfreiheit, Armut und Gewalt. Die Leute aus der DDR konnten damals noch über eine Flucht in den Westen nachdenken. Wenn aber der Sozialismus weltweit eingeführt ist, gibt es keinen Fluchtort mehr.
Ich würde eventuell noch "unfreiwillig" hinzufügen. Also "Streichung aller unfreiwilligen Zuwendungen" Sonst ständen ja die durchaus sozialen libertären Wesen ja als unsoziale Monster da. Ich empfinde freiwillige Hilfe als wertvoller und nachhaltiger als jede auf-oktroyierte Umverteilung. Ähnlich wie bei Toleranz übrigens...
Auch der Sozialismus und der Nationalsozialismus weißen ja durchaus Schnittmengen auf. Diese reichen sicher weit über die bereits aus den Namensbestandteilen sichtbaren hinaus. Verwießen sei nur auf die politische Laufbahn des Duces und seine anfängliche Kopie durch den Führer, der beiden Ideologien inhärenten Furcht vor allen unabhängig Denkenden, deren Identifizierung mit einem Personenkult, der systematischen Vernichtung politischer Gegner und des industrialisierten Genozids. Solange es noch etwas Unabhängiges gibt, das zwischen ihnen steht, verbindet sie eben dies im gemeinsamen Wunsch nach Vernichtung, wie Hitler und Stalin wundervoll vorexerziert habet.