Warum viele Evangelikale und Juden Donald Trump mit König Kyros vergleichen

Benjamin Netanjahu war nicht der erste, der Donald Trump mit dem alten persischen Führer Kyros verglich. Aber er war wahrscheinlich der Prominenteste. Nach der Ankündigung des 45. Präsidenten Anfang 2016, dass die US-Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem umziehen würde, bemerkte der israelische Premierminister: "Ich möchte Ihnen sagen, dass das jüdische Volk ein langes Gedächtnis hat, deshalb erinnern wir uns an die Proklamation des großen Königs, Kyrus des Großen, des persischen Königs vor 2500 Jahren. Er verkündete, dass die jüdischen Exilanten in Babylon zurückkommen und unseren Tempel in Jerusalem wieder aufbauen könnten".

Netanjahus Vorschlag, Trump mit Kyros wegen seiner spezifischen Politik, die die jüdische Gemeinde betrifft, zu vergleichen, gibt seiner Analogie eine einzigartige Wendung. Aber amerikanische Evangelikale haben Trump seit den republikanischen Vorwahlen mit dem persischen Herrscher verglichen. (Diese Behauptung tauchte sogar in dem 2018 in den USA erschienenen Film TheTrump Prophecy auf). Sie argumentieren, dass so wie Kyros, kaum ein Anhänger von JHWH, dem Gott Israels, als Gottes Vertreter diente, indem er den jüdischen Exilanten in Babylon die Rückkehr ins Gelobte Land und den Wiederaufbau des Tempels für JHWH genehmigte, so kann der narzisstische und moralisch fehlerhafte Trump die Ursachen der evangelikalen Gemeinschaft - und damit auch des Landes - vorantreiben.

Wer war Kyros?
Kyros der Große war der Kaiser des sechsten Jahrhunderts v. Chr., der Persien zum bis dahin größten Reich der Geschichte machte - indem er das Reich der Babylonier übernahm und ausbaute. Kyros spielt eine entscheidende Rolle in der biblischen Geschichte der Beziehung von JHWH zu seinem Volk Israel. Alle Bundesversprechen JHWHs schienen 586 v. Chr. gebrochen worden zu sein, als Nebukadnezar und seine babylonischen Armeen Jerusalem eroberten, den Tempel JHWHs niederbrannten und das dezimierten, was von der jüdischen Bevölkerung nach der Deportation der Oberkruste nach Babylon im Jahre 598 v. Chr. übrig geblieben war (2. Könige 24:10-16). Nach Esra 1:1-4 erließ der Perserkönig in Erfüllung der Prophezeiung Jeremias (Jer. 29:1-14), kurz nachdem Kyros die Herrschaft über Babylon übernommen hatte, ein Dekret, mit dem er den vertriebenen Juden die Rückkehr in ihre Heimat und den Wiederaufbau des Tempels von JHWH - mit Hilfe der von ihm bereitgestellten Mittel - genehmigte.

Dok3-page0001(4).jpg

Eine wichtige außerbiblische Quelle für unser Wissen über Kyros, insbesondere für die Perspektive, die es für Kyros Dekret in Esra 1 bietet, ist ein Tonzylinder von der Größe einer großen Weinflasche, der in den Ruinen des alten Babylon entdeckt wurde. Die Inschrift des Kyros-Zylinders wurde nach der persischen Eroberung der Stadt im Jahre 539 v. Chr. hergestellt. Der verfasste Text lobt König Kyros für seine Leistungen, einschließlich seiner Politik, Menschen, die seine Vorgänger als Gefangene nach Babylon gebracht hatten, die Rückkehr in ihre Heimat zu gestatten, um die Tempel für ihren Gott wieder aufzubauen.

Er marschierte in Babylon ein und rettete die Menschen vor dem Elend. Gott übergab Nabonidus, den König, der ihn nicht verehrte, in Kyros Hände. Das ganze Volk Babylons, das ganze Land Sumer und Akkad, Fürsten und Statthalter, verbeugte sich vor ihm und küsste seine Füße. Sie freuten sich über sein Königtum, und ihre Gesichter strahlten. Als Herrscher, durch dessen Hilfe die Toten wiederbelebt wurden und die alle von Not und Schwierigkeiten erlöst worden waren, begrüßten sie ihn mit Freude und priesen seinen Namen (Übersetzung von M. Cogan, in The Context of Scripture 2: Monumental Inscriptions [2000], S. 315).

Auf den ersten Blick scheinen diese Sätze ein Bild zu beschwören, das unserer politischen Szene des 21. Jahrhunderts ähnelt. Sicherlich mag die Vorstellung, dass der Aufstieg eines heidnischen Monarchen im Alten Testament parallel zum Aufstieg eines demokratisch gewählten Präsidenten verläuft, überraschend erscheinen. Es gibt jedoch mehrere auffällige Verbindungen zwischen dem Empfang der Babylonier nach dem Aufstieg von Kyros und dem amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf und den Wahlen im Jahr 2016.

Erstens stieg in beiden Situationen ein Außenseiter zur höchsten politischen Position im Staat auf. Kyros war ein Perser und ein Ausländer der babylonischen Politik. Trumps Aufstieg als Geschäftsmann und Entertainer beinhaltete die Eliminierung einer Reihe republikanischer Kandidaten des Establishments, bevor er den demokratischen Kandidaten des Establishments besiegte.

Dok3(1).jpg

Zweitens, obwohl wir nicht wissen, wie die jüdischen Exilanten in Babylon bei Kyros Ankunft empfanden, begrüßten die Bürger an der Basis sowohl Trump als auch König Kyros enthusiastisch. Der Zylinder identifiziert Cyrus' Anhänger als "das ganze Volk" und "das schwarzköpfige Volk" - ein Beiname für die einheimische Bevölkerung insgesamt und ein Kontrast zur herrschenden Klasse. In ähnlicher Weise wurde die Basis von Trump als "populistisch" beschrieben, ein Kontrast zum kulturellen städtischen Establishment.

Die Unterstützung der Bevölkerung für den Neuankömmling ergab sich schließlich aus dem wahrgenommenen Missbrauch, den die Menschen durch die früheren Führer und ihre Missachtung traditioneller Werte erlitten. Die Inschrift des Kyros spricht davon, dass der babylonische König Nabonidus die Verehrung des göttlichen Schutzpatrons der Stadt, Marduk, vernachlässigte und den Bewohnern der Stadt Zwangsarbeit aufzwang und sie alle ruinierte. Andere Texte stellen Nabonidus vor allem als der Sünde, dem Mondgott, ergeben dar. Was die jüdische Bevölkerung in Babylon betrifft, so bereitete sich die jüdische Bevölkerung, ermutigt durch Kyros Großmut und aufgewühlt durch den Geist JHWHs, enthusiastisch auf die lange Reise nach Hause vor. Bemerkenswert ist, dass JHWH durch den Erlass des ausländischen Königs Cyrus sein altes Versprechen erfüllte.

Die Kampagne von Präsident Trump richtete sich an Evangelikale, von denen sich viele während der achtjährigen Amtszeit seines Vorgängers an den Rand gedrängt fühlten. In seinen beiden Amtszeiten entfremdete Barack Obama viele konservative Christen, als er die Durchsetzung des Defense of Marriage Act stoppte, sich für die Homo-Ehe einsetzte (und das Weiße Haus schockierend mit Regenbogenfarben erleuchtete, nachdem der Oberste Gerichtshof die Gleichberechtigung der Ehe bestätigt hatte) und durch das Mandat des Gesundheitsministeriums und des Ministeriums für Humanressourcen Menschen, die wegen ihrer Glaubensverpflichtungen gegen bestimmte Formen der Geburtenkontrolle waren, zwang, diese ihren Mitarbeitern zur Verfügung zu stellen.

Wie die orthodoxen Jahwisten unter Jerobeam I., dem ersten Herrscher des sezessionistischen Nordisrael (vgl. 2. Chron. 11:13-17), fühlten sich die amerikanischen Evangelikalen durch die frühere synkretistische Verwaltung ausgepresst. Bis 2014 sagten mehr als 40 Prozent der Evangelikalen, dass es in den letzten Jahren schwieriger geworden sei, ein evangelikaler Christ zu sein - seit 2016 sind es sieben Prozentpunkte mehr.

Dok3 (1).jpg

FAZIT Hier sehen wir den Hauptgrund, warum viele Christen bereit waren, unsensible Bemerkungen Trumps sowie sein narzistisches Verhalten zu übersehen, weil er darin übereinstimmte, dass ihre Überzeugungen verletzt worden waren, und Hoffnung gab, dass einige dieser Verletzungen aufgehoben werden könnten. Während der Vorwahl der Republikaner sagte Trump zu Hunderten von evangelikalen Führern: "Die Regierung hat sich so sehr in Ihrer Religion engagiert. Besonders in Ihrer Religion, dass sie es sehr schwierig macht."

Trumps Rhetorik erinnert an Kyros Versprechen, die ordnungsgemäße Anbetung JHWHs wiederherzustellen und die Bürger von der Ausbeutung und dem Missbrauch zu befreien, unter denen sie zuvor gelitten hatten. Diese Rhetorik im Wahlkampf und sein erreichen vieler Ziele der Christen innerhalb seiner Amtszeit (Stichwort: Unterstützung von Abtreibungsgegnern, öffentliches anprangern der weltweiten Christenverfolgung, Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels usw.), die vor seinem Amtsantritt angesichts eines linksliberalen antichristlichen und übermächtig erscheinenden Establishments noch unerreichbar schienen, sind die wichtigsten Gründe dafür, warum der Präsident der Vereinigten Staaten auch in Zukunft weiterhin davon ausgehen kann, dass seine wichtigste Wählergruppe ihm auch künftig - unabhängig von jedem medialen Beschuss - die Treue halten wird.