Wenn Bitcoin eine Währung sein soll, dann berechnet man den Kurs aber nicht nominal. Man müsste den Kurs Kaufkraft-bereinigen, also gegen den CPI oder Hauspreis Anstieg im jeweiligen Zeitraum. Bitcoin ist vielleicht nominal auf 16k gefallen, aber 16k heute lassen sich nicht mit 16k vor Corona vergleichen. Der durchschnittliche Verkaufspreis eines US Wohnhauses für das Jahr 2020 lag bei 392.000$, im August 2022 lagen wir bereits bei 522.000$. Das sind 75%. 100% wäre eine Halbierung (8k Äquivalent). 50% bedeutet 1/4 weniger Kaufkraft (12k Äquivalent). Mit 75% sind wir dazwischen 3/8 bzw. ~37% weniger --> 10k wäre der bereinigte Kurs wenn mich nicht alles täuscht. Das setzt uns optimistisch betrachtet auf den November 2017 zurück.
Fast 6 Jahre Hodln in einer Cold-Wallet ohne Kursgewinn. 6 Jahre die man Kurse verfolgte um am Ende wieder auf Anfang gesetzt zu werden. Wenn man Bitcoin nie gegen irgendetwas tauschen will und Bitcoin nur um des Hodlns wegen hodlt (was einem Fetisch gleich käme), dann sind es natürlich 16k.
Aber wie du sagtest, der Wert ist eine andere Sache als der Preis. Wenn man davon ausgeht, dass es keine nachhaltige Inflation sondern nur eine Preisdisruption ist und die Häuserpreise und alles andere einbrechen, dann ist der Dollarpreis natürlich nur ein Anzeigefehler (so ist es für mich). Aber wenn man von Gelddruck redet und nicht inflationsbereinigt, dann widerspricht man sich selbst.
Das ist ein interessanter Ansatz. So habe ich das noch garnicht gesehen den Bitcoin-Kurs mit der Inflation des dollars zu bereinigen.
Stimmt eigentlich, wenn jetzt 16K vergleichbar mit 10k vor Corona sind dann haben Bitcoiner zwar kein Geld gut gemacht aber alle die nie investiert haben, haben also 75% ihres Vermögens verloren.
Somit haben Bitcoiner immerhin die Inflation ausgeglichen.
Interessant 🤔