Das wäre aber sehr unfair für die Shareholder!
Die Rewards des Splinterlands node würden sich halbieren!
Und wer als neuer einsteigt für den GLX Node würde den Anteil am SP Node geschenkt bekommen!
You are viewing a single comment's thread from:
Das wäre aber sehr unfair für die Shareholder!
Die Rewards des Splinterlands node würden sich halbieren!
Und wer als neuer einsteigt für den GLX Node würde den Anteil am SP Node geschenkt bekommen!
Für den ersten Moment mag das fairer klingen, wird aber auf mittlere Sicht zu weniger Liquidität, Nachfrage und Transparenz führen
Es gibt nichts faireres als zum fairen Wert neue Anteile auszugeben.
Steht mir ja frei, bei einer Erhöhung auch mehr Anteile zu kaufen.
Den PreSale hättest du ja auch als SLicence koppeln können, jeder kann soviel neue SLicence kaufen wie er bereits besitzt. Das ganze dient dem Wachstum des Projekts
Die BEE sind ja schon gezahlt und der Aufwand liegt - entsprechend nehme ich an dass das ne endgültige Entscheidung war. Sehr schade, hätte gerne mehr in dein tolles Projekt gesteckt - aber nicht wenn sich das im klein-klein verrennt mit mehreren Sub-Token. Ist einfach nicht das was ich mag. Viel Erfolg!
edit: nochmal zu dem "geschenkt bekommen"
A hat 100/100 SLicence, mit denen ein node für SL gekauft wurde
B kauft 100/100 Slicence der zweiten Tranche, für die ein GLX Node gekauft wird
A & B haben jetzt 100/200 Anteil an einer Splinterlands Licence und einer GLX Licence. Niemand hat etwas geschenkt bekommen, beide sind aber breiter aufgestellt. Sie haben je die Hälfte der Nodes, generieren zusammen höhere Ausschüttungen und können ggf. mit dritten handeln oder Geld ansammeln bis noch eine Node zusammen kommt (zum Beispiel)
In dem du die GLX Stakes von SLicence auf SLicenceG umstellst nimmst du aber sowieso jede Fairness raus. Ist ja nicht die SLicenceG, die den GLX Stake aktuell erwirtschaftet. Die Trennung der beiden Dinge bringt sehr viele Nachteile für ein falsches Gefühl von Fairness