Ich glaube es ist Semantik innerhalb der "reinen Lehre". Hoppe hat viele gute Ideen und einige nicht so gute. Und ich persönlich glaube "National" und "Anarchie" schließen sich gegenseitig aus. Die Diskussion offene oder geschlossene Grenzen ergibt sich imho nur durch die bestehenden Strukturen. Ohne erzwungen finanziertes und zugängliches Sozialsystem sind geschlossene Grenzen beinahe obsolet und in einer gated community wird es sicher Aufnahmebeschränkungen geben, die geschlossener Grenzen ähneln. Ebenso stelle ich in Frage ob Libertäre technisch gesehen rechts sind. Mir scheint es tatsächlich logischer zu sein eher konservativ zu sein aber ich verstehe und unterstütze jeden Gedankenansatz für eine freiwillige Kommune wo jeder alles in einen Topf wirft. Das wäre ein sehr linker Ansatz und trotzdem völlig libertär.
You are viewing a single comment's thread from:
links-rechts ist halt eigentlich zu eindimensional, wenn man halbwegs sauber einordnen will, muss man mindestens 2-dimensional arbeiten.
Natürlich kann man streiten wie korrekt dieser Kompass ist und ob es so wichtig ist alles irgendwie in Schubladen stecken zu können. Aber es ist ein Standard und nach dem sind libertäre rechts. Der Kompass repräsentiert auch eher die amerikanische als die deutsche Politik.
Ich bin ja auch jemand der einen freiwilligen Sozialismus für Teile seiner Kommune einführen will. Widerspricht ja nicht dem libertären Grundgedanken solange der Sozialismus freiwillig ist.
Eine gated community ist ja genau das was ich meine wenn ich von harten Grenzen in einer libertären Gesellschaft rede. Nicht der Staat sollte entscheiden wer in den Kommunen aufgenommen wird sondern jede Kommune für sich.
Ja, der politische Kompass ist definitiv genauer als das unsägliche links/rechts denken. Ich hab da vor einer Weile was sehr nettes gefunden: Political Compass Bullshit-Bingo
Und noch eines, welches auf witzige Weise darstellt wie manche libertäre rüberkommen: