Es ist zwecklos. Du schreibst die Geschichte um wie es dir passt, nur um rückwirkend behaupten zu können, ohne Staat wäre alles besser gelaufen. Weder haben die Siedler die Indianer gefragt, ob sie all ihr Land an sich reißen können, noch hat die Armee alle Bisons abgeknallt, noch hat Pinochet die Armut im Land verringert, und Thailand ist im regionalen Vergleich absolut nicht arm, und schon gar nicht herrscht dort Hunger. Pädophile sind im Nachbarland Kambodscha, wo der Staat viel schwächer ist, das bei weitem größere Problem. Ich war übrigens in beiden.
Aber wie gesagt: Du schreibst eh einfach alles nach deinem Gutdünken um, um deinen Gott zu rechtfertigen, daher lasse ich das jetzt.
Ich habe keinen Gott.
Dein Gott heißt Staat.
Das ist der Unterschied.
Bullshit. Ich verehre den Staat nicht, ich betrachte ihn als notwendiges Übel, das durchaus auch Fehler hat. Bzw. eigentlich ist nichtmal der Staat an sich notwendig, sondern eher ein allgemein gültiges Regelwerk, das exerzierbar ist.
Du hingegen betrachtest den Markt als perfekt und makellos in jeder Hinsicht, und biegst die alle Fakten so zurecht, dass sie dieser Verehrung entsprechen.