Pada masa postmodernitas ketika kebenaran tidak memiliki nilai absolut, kita menyadari bahwa kebenaran absolut itu tidak lebih dari "konstruksi sosial" sederhana dan bahwa apa yang mendominasi adalah perspektif manusia sehubungan dengan pengetahuan dan epistemologinya yang berbeda.
Justru karena alasan ini kita dapat mencapai titik bahwa jika suatu masyarakat tertentu yang diwakili oleh parlemen atau pemerintah dapat mencapai contoh radikal seperti yang memutuskan untuk memaksakan dogma seperti yang dari 2 + 2 = 5. Ini adalah kebenaran universal bahwa dua tambah dua menghasilkan empat. Apakah mungkin parlemen dapat menyangkalnya dan dengan konvensi kita semua mengadopsi kebohongan ini?
Tanpa ragu, ketika manusia memaksakan jenis dogma ini berdasarkan perasaan irasional pada kita, kita menghina sains, jika mereka percaya bahwa sesuatu yang dangkal seperti 2 + 2 = 5 tidak pernah bisa dikenakan maka kita harus melihat pada jenis kelamin baru. ideologi yang menyangkal ilmu biologi. Tak terpikirkan, beberapa orang mungkin berpikir, bahwa itu sepenuhnya tidak masuk akal bahwa hal semacam itu harus terjadi. Sebuah artikel yang ditulis oleh Anthonu Esolen di LifeSiteNews memotivasi saya untuk menjawab pertanyaan judul Anda.
Jawabannya adalah: ya, parlemen dapat memaksakan kesalahan matematika ini sebagai dogma baru bagi masyarakat, menyangkal kebenaran apa pun, dan bahkan menyiksa, menyensor dan melanggar hak-hak orang yang melawan pemikiran semacam ini.
Goerge "Dystopic" karya Orwell yang terkenal "1984" menawarkan jawaban yang jelas dan ringkas tentang kebebasan dan bagaimana akal sehat bisa menjadi ajaran sesat. Dalam bukunya, Orwell menulis tentang kebebasan yang:
Kebebasan adalah kebebasan untuk mengatakan bahwa dua tambah dua menghasilkan empat. Jika itu diberikan, semua yang lain mengikuti
Dalam bab yang sama tujuh dari buku Orwell membuat refleksi pada kebenaran dan bagaimana orang dapat memanipulasi pikiran orang untuk menerima irasionalitas sebagai dogma lengkap, di halaman 80 Orwell menulis:
Pada akhirnya Partai akan mengumumkan bahwa dua dan dua menghasilkan lima, dan Anda harus mempercayainya. Tidak dapat dihindarkan bahwa mereka harus membuat klaim itu cepat atau lambat: logika posisi mereka menuntutnya. Bukan hanya validitas pengalaman, tetapi keberadaan realitas eksternal secara diam-diam ditolak oleh filosofi mereka. Bidah terbesar adalah akal sehat. Dan hal yang paling mengerikan bukanlah mereka membunuh Anda karena berpikir berbeda, tetapi Anda mungkin benar. Karena, bagaimana pun, bagaimana kita tahu bahwa dua dan dua sebenarnya empat.
Jelaslah bahwa kebenaran dapat dianggap sebagai dogma jika itu dimasukkan ke dalam kepala orang sedemikian rupa sehingga mereka tidak dapat mempertanyakan apa yang dikenakan pada mereka sebagai kebenaran. Ada banyak kesejajaran antara novel ini 1984 dan masyarakat postmodern. Contoh yang jelas adalah sistem spionase massal melalui perangkat elektronik seperti yang kita lihat dengan Vault7. Dan meskipun itu tidak persis sama di masyarakat saat ini, karena ada negara-negara berdasarkan perwakilan pemerintah dan parlemen penuh dengan pluralitas pendapat, tidak seperti masyarakat totaliter Orwell dengan satu pihak.
Ini dapat membuat orang berpikir bahwa kita dapat hidup dalam masyarakat yang mirip dengan yang digambarkan dalam buku Orwell. Tetapi apakah ini gejala untuk membuat Anda tetap tenang? Saya tidak berpikir demikian, bahkan ada kasus-kasus di mana ini tidak terjadi sama sekali, contoh yang terjadi di Spanyol pada tahun 2010. Dalam tanggapan parlemen tertulis untuk pertanyaan dari Kongres Carlos Salvador, dari Unión del Pueblo Navarro , dikirim oleh pemerintah Zapatero ke
Kongres Deputi pada 13 September 2010
berikut ini dikatakan:
Pemerintah tidak dapat berbagi pernyataan bahwa penghentian kehamilan adalah penghapusan kehidupan manusia karena tidak ada pendapat bulat atau bukti ilmiah tentang konsep manusia, karena untuk kehidupan manusia kita mengacu pada konsep yang kompleks berdasarkan secara filosofis, moral, sosial dan, singkatnya, pendapat atau preferensi pribadi.
Apa yang baru saja Anda baca di atas adalah sesuatu yang diwujudkan dalam hukum pidana Spanyol, ya, percaya atau tidak, ini adalah contoh tingkat relativisme yang dapat dicapai masyarakat kita. Dengan tanggapan parlemen ini, pemerintah sosialis pada saat itu mewujudkan tesis yang tidak logis, tidak ilmiah, relatif dan ideologis yang tunduk pada perspektif manusia yang mendukung Undang-undang Aborsi saat ini tahun 2010. Yang penting di sini adalah bahwa pemerintah mungkin dapat menolak untuk kelompok politisi "siap" bukti ilmiah bahwa aborsi melibatkan kematian kehidupan manusia, beberapa menyebutnya sebagai gangguan yang merupakan cara lain untuk mengubah realitas, tetapi pemerintah Spanyol melampaui penghalang kebijaksanaan duniawi dan memahami bahwa itu adalah kematian seorang manusia dan itu tidak.
Dengan perubahan ini kemudian dipahami bahwa aborsi tidak menyiratkan kematian kehidupan manusia, sehingga menambahkan bahwa kehidupan manusia adalah konsep manusia semata, yaitu, itu adalah konstruksi sosial dan tunduk pada interpretasi orang yang berbeda.
Dan justru dalam tesis yang tidak berdasar ini bahwa lebih dari 100.000 anak yang belum lahir digugurkan, menyebabkan masalah besar dalam piramida sosial Spanyol. Tidak diragukan bahwa sesuatu seperti ini akan terjadi bentrokan dengan hati nurani siapa pun dan bahkan lebih dengan optimisme mereka tentang masyarakat demokratis, sehingga mengambil lagi paralel dengan argumen Orwell bahwa ada perbedaan tetapi bahwa akhirnya adalah sama, untuk mengubah sistem dan memaksakan irasionalitas pada yang rasional, pada kebenaran. Dengan cara ini, menjadi jelas bahwa memilih untuk memilih pemerintah dan cabang legislatif yang menjamin perbaikan negara dengan cara yang sama yang mencegah mereka menyalahgunakan kekuasaan tampaknya tidak asing bagi demokrasi.
- itemSetelah Perang Dunia Kedua, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia diproklamirkan secara tepat untuk membangun demokrasi pada pilar yang lebih kuat daripada kehendak mayoritas dan untuk mencegahnya melanggar hak-hak minoritas dengan impunitas. Hari ini, hak-hak fundamental ini, yang dinyatakan sebagai sesuatu yang melekat pada sifat manusia, sedang terkikis oleh relativisme yang mempertanyakan bahkan pilar demokrasi seperti menghormati kehidupan manusia dan, khususnya, yang paling lemah dan paling tak berdaya. Proklamasi Hak Asasi Manusia Universal yang sama itu dilanggar setiap hari, dan itu adalah bukti nyata bahwa hukum positif tidak lebih dari itu, hukum yang tertulis di atas kertas yang tidak ada yang mengikuti surat itu.
Sayangnya, relativisme ini bukan lagi kecenderungan untuk berpikir secara eksklusif tentang suatu sektor politik tertentu yang dapat kita kategorikan sebagai "kiri". Beberapa minggu yang lalu kami telah meninggalkan partai-partai yang mendukung pemberlakuan undang-undang anti-aborsi untuk melegalkan aborsi, kami juga telah melihat bagaimana partai-partai sayap kiri mendukung kelompok-kelompok radikal yang berusaha menciptakan kekacauan dan kekacauan. Dan bahwa mereka tidak pernah dapat dihukum karena, menurut teori relatif mereka, bukan mereka yang melakukan kekuatan penindasan yang menciptakan kekerasan dan merugikan masyarakat, itu semua adalah mereka yang berusaha mempertahankan aturan hukum dan dasar-dasar masyarakat yang "menindas" dan membentuk bagian dari sistem "diktator".
Saya tidak dapat membayangkan suatu rumus matematika yang negasinya dapat memiliki hasil yang mengerikan seperti yang ditegaskan oleh kebenaran ilmiah tentang dunia. Jika dalam demokrasi adalah mungkin untuk melakukan pembantaian atas dasar kebohongan tidak ilmiah, tidak ada kebenaran ilmiah di sini yang aman dari kediktatoran mayoritas.
Ini seharusnya membuat kita berpikir sangat serius karena kita tidak lagi hanya ingin mengubah hukum-hukum masyarakat, kita ingin memaksakan istilah "pseudo-ilmiah" apa itu "kebenaran" berdasarkan perasaan, pendapat, dan perspektif. Seolah-olah itu belum cukup, kita bahkan telah melihat upaya penyensoran dan penganiayaan terhadap mereka yang mempertanyakan pemikiran irasional semacam ini, yang harus Anda lakukan hanyalah men-tweet melawan feminisme untuk melihat hujan respon irasional yang akan datang kepada Anda dalam hitungan detik.
Dan persis seperti ini bahwa sensor dikenakan sehingga tidak ada yang tidak setuju dengan kebohongan "resmi" yang dipromosikan oleh negara. Dua tahun lalu seorang wakil dari Partai Pekerja Sosialis Spanyol meminta kompetisi sekolah untuk disensor karena menegaskan kemanusiaan embrio manusia. Deputi menunjukkan bahwa penegasan hanya dari kebenaran ilmiah seperti ini adalah "tidak bermoral", "manipulasi" dan "indoktrinasi dalam keyakinan", hanya karena menentang kebohongan resmi dengan mana PSOE menekan semua perlindungan hukum untuk anak-anak yang belum lahir.
Dan justru dengan cara inilah pemerintah kiri mempromosikan dan memaksakan ide-ide mereka melalui kelompok minoritas radikal seperti feminisme progresif, yang menghasilkan kekacauan dan kekerasan tetapi tidak pernah disensor oleh media.
Jika ini adalah jenis "demokrasi" bahwa mereka yang tidak percaya pada kebenaran dan hanya mempertahankan relativitas pemikiran telah tersedia bagi kita, mereka akan segera memberlakukan pada kita sejumlah 2 + 2 selain 4.