Problem konkurencji w sektorze węgla brunatnego na trójstyku granic polsko-czesko-niemieckiej istnieje i w tej sytuacji każdy gra jak potrafi.
Trudno mówić o "olewaniu" w interesach (BisB), a przy tym ekolodzy wspierają darczyńców i grają o otrzymywanie kasy.
- "Prywatna czeska grupa Sokolovská uhelná to największy pracodawca w regionie karlowarskim, gdzie zarządza kopalnią i pobliską elektrociepłownią. Podobnie dużą rolę w sąsiednim kraju usteckim odgrywają koncerny ČEZ i Sev.en Energy. Ten pierwszy, w 70% należący do państwa, poprzez spółkę Severočeské doly kontroluje połowę wydobycia węgla brunatnego w Czechach i leżące w pobliżu dwóch kopalń cztery elektrociepłownie (a także kolejne, w innych częściach kraju). Z kolei prywatna czeska grupa Sev.en Energy eksploatuje w regionie usteckim dwie kopalnie, odpowiadające łącznie za 30% wydobycia surowca w kraju, a z jednej z nich zasila własną dużą elektrownię...
Raport poselski [czeski] z 1990 r. mówił o zniszczeniu wskutek emisji aż 53% porostów leśnych w Rudawach, eksploatacja wysoko zasiarczonego surowca była też jedną z przyczyn katastrofy ekologicznej w Górach Izerskich i w Karkonoszach...
Prywatna grupa Sev.en Energy, która dostarczała węgiel do elektrowni Počerady (1000 MW), z początkiem 2021 r. przejęła sam obiekt. Elektrownia, położona ok. 20 km od granicy z Niemcami, znajduje się na celowniku ekologów jako największy emitent CO2 w kraju. Według przeciwników decyzji [sprzedaży] stanowi ona przykład hipokryzji rządu – który mógł ją zablokować – i koncernu – który zamiast ponieść koszt zamknięcia zakładu wolał zainkasować kwotę z transakcji i pozbyć się problemu. W podobny sposób ČEZ postępował we wcześniejszych latach, sprzedając firmom czeskich baronów węglowych stare i wysoce emisyjne elektrownie na węgiel brunatny – Chvaletice k. Pardubic (2013) i Tisová k. Sokolova (2016) "cyt. za osw.waw.pl
Zdaniem ekspertów:
- "Wiele kwestii środowiskowych pozostaje spornych także na poziomie eksperckim. Jedna z nich dotyczy wpływu KWB Turów na ubytek wody po stronie czeskiej. Czeska Służba Geologiczna (ČGS), badająca w ostatnich latach zmiany poziomu wody w sąsiedztwie kopalni, na początku 2021 r. przyznała, że o ile w głębszych warstwach wodonośnych jej ubytek jest skutkiem wyłącznie działalności obiektu, o tyle w warstwach wyższych (z których czerpie wodę m.in. Hrádek n. Nysą) chodzi już o kombinację wpływu wydobycia, czerpania wody na miejscu i suszy lat 2015–2019. Wpływ tej ostatniej na ubytek wody w regionie uwypukla też polska analiza IMiGW z 2020 r. Według ČGS nie da się także ustalić konkretnej przyczyny zapadania się terenu. Z kolei obserwowane po niemieckiej stronie zjawiska obniżania się poziomu wód gruntowych czy osiadania terenu w Żytawie nie wynikają tylko z działalności Turowa – częściowo należy je przypisać także funkcjonującej do 1991 r. na jej przedmieściach kopalni odkrywkowej Olbersdorf. Do skuteczności realizowanego przez PGE projektu ściany uszczelniającej, która ma być gotowa jesienią 2021 r., sceptycznie nastawiona jest większość czeskich ekspertów. Z kolei PGE powołuje się na efektywność podobnego rozwiązania w kopalni od strony granicy z RFN. Jeden z pojawiających się zarzutów zweryfikowała już ČSG – ponieważ woda przepływa w kierunku z Czech do Polski, to w zasadzie wykluczone jest, że kopalnia zanieczyszcza jej pokłady po stronie czeskiej."cyt. za osw.waw.pl
Natomiast kwestią bezsporną jest uporanie się ze sprawą w warunkach "pseudopaństwa bezprawia", a w rzeczywistości Samodzierżawcy Bezprawia jakim kształtuje się TSUE. W procedurze sądowej postanowienie wstępne ma zabezpieczać przedmiot do dalszego postępowania sądowego, a nie stanowić pretekst do nakładania drakońskich kar.
To tak, jakby witnessi stwierdzili, że nie podobają się im wpisy @jocieprosza na hive.blog i na podstawie zaakceptowanego przez @jocieprosza tajnego regulaminu (pewnie nie przeczytałeś) skierowali do komornika wniosek o zajęcie wyposażenia mieszkania lub samochodu, bo nie chcesz przekazać wartości własnego konta.
Problemem zatem jest nadzwyczajna paneuropejska kasta sędziowska, wspierająca wzajemnie własne interesy i swoich lobbystów.
Sędziowie TSUE nie są wybierani przez społeczeństwa i komisarze Komisji Europejskiej też nie są wybierani. To są grupy wybierane przez interesariuszy systemu i ich lobbystów.
- To musi się zmienić, bo inaczej w EU dojdzie wcześniej lub później do czegoś podobnego do rewolucji francuskiej.