Bonjour tout le monde ! Voici une traduction français de cet article de Daniel Larimer (@dan) concernant la démocratie fractale. Cela résume de manière concise la philosophie derrière son projet Fractally.
Qu'est-ce que la démocratie fractale ?
La démocratie fractale permet à un groupe de personnes de se gouverner sans être capturé par des structures de pouvoir cachées et non démocratiques. Elle n'a aucune prétention idéologique. Winston Churchill a dit un jour que "la démocratie est la pire forme de gouvernement - à l'exception de toutes les autres qui ont été essayées", mais qu'en est-il s'il existe une multitude de façons de mesurer la volonté du peuple, et que certaines fonctionnent alors que d'autres échouent lamentablement ? La démocratie fractale est la meilleure approche pour exploiter la sagesse des foules et atteindre un consensus sur tout, des dirigeants aux budgets en passant par les lois.
Comment la démocratie est-elle fractale ?
En mathématiques, un fractal est quelque chose qui présente une auto-similarité à plusieurs échelles. Une démocratie fractale serait donc une démocratie de démocraties. Plus généralement, une démocratie de démocraties, de démocraties, de...
Lorsque les États-Unis ont été fondés, le Sénat était une expression de la démocratie fractale, car les sénateurs étaient sélectionnés par les gouvernements des États plutôt que d'être directement élus par le peuple. Les Nations unies pourraient être une expression partielle de la démocratie fractale si toutes les nations disposaient de voix égales et étaient elles-mêmes démocratiques.
Une démocratie fractale optimale commencerait par les plus petits groupes de personnes possibles, qui nommeraient ensuite des représentants aux démocraties de niveau supérieur. Chaque niveau de la démocratie fractale minimiserait le nombre de membres pour maximiser la représentation fractale.
Qu'est-ce que la démocratie ?
Le terme "démocratie" tire son origine grecque de demos (tout le peuple) et kratos (règle). Une démocratie est un système dans lequel tous les citoyens partagent le pouvoir de manière égale. En général, les gens pensent que cela signifie que tout le monde a un vote égal ; cependant, le vote en lui-même est un système connu sous le nom de Majoritarisme et représente la règle de la majorité sur la minorité. Dans un système majoritaire, la minorité n'a aucun pouvoir, même si elle vote, et il serait donc inapproprié de le classer comme une démocratie.
Dans mon livre "More Equal Animals - The Subtle Art of True Democracy", j'affirme que la démocratie requiert le consentement des gouvernés. Cela implique que les gouvernés ont le pouvoir de faire sécession ou de quitter la démocratie. Ceux qui choisissent de rester consentent à suivre le consensus du groupe, même s'ils ne sont pas d'accord. Sans le pouvoir individuel de partir, un système cesse d'être une démocratie et devient le règne de la majorité sur la minorité.
Le pouvoir de partir n'implique pas seulement le droit de partir, mais aussi la capacité de le faire. Si les membres d'une démocratie donnée sont co-dépendants plutôt qu'indépendants, ils ne pourraient pas partir même s'ils en avaient le droit. Il est donc essentiel pour toute démocratie de soutenir l'indépendance de ses membres, faute de quoi elle se transformera en oligarchie (domination par une minorité) ou en tyrannie.
Pourquoi la démocratie doit être fractale
L'obligation pour les membres d'une démocratie d'avoir le droit et la capacité de partir impose des limites à la taille et à la structure d'un système démocratique. Par exemple, si les 8 milliards de personnes faisaient partie d'un seul gouvernement "démocratique", alors, bien que chaque personne puisse avoir le "droit" de partir, elle n'aurait pas vraiment la capacité de survivre par elle-même. Cependant, s'il y avait 1 000 pays et que chaque personne avait le droit de quitter un pays et de rejoindre n'importe quel autre pays qui l'accepterait, alors elle aurait la possibilité de partir. La démocratie mondiale est donc une contradiction impossible, à moins qu'elle ne soit de structure fractale.
L'indépendance, et donc le pouvoir, d'un individu est proportionnel au nombre de pays qu'il a la possibilité de rejoindre. Si les 1000 pays bloquent votre demande d'immigration, alors vous avez perdu votre capacité à participer librement et avec consentement dans votre pays actuel. S'il n'existe aucun pays auquel vous consentiriez volontairement à adhérer, alors votre situation est similaire à celle d'une seule "démocratie mondiale". Plus la variété des pays disponibles est grande, plus le pouvoir de chacun de choisir celui qui correspond à ses besoins est égal.
Il est plus facile de faire sécession en tant que groupe qu'en tant qu'individu. Par exemple, il serait plus facile pour l'État du Texas de faire sécession des États-Unis que pour 30 millions d'individus de quitter les États-Unis. De même, il serait plus facile pour le comté de Dallas de faire sécession du Texas que pour tout le monde de quitter Dallas.
Par conséquent, chaque personne individuelle maximiserait son pouvoir et son indépendance si elle s'organisait d'abord au niveau le plus local possible. Un État pourrait devenir une démocratie de comtés, les États-Unis une démocratie d'États et le monde une démocratie de pays. Avec cette structure, chaque personne aurait le choix entre environ 10 000 villes dans le monde ou 3 000 comtés aux États-Unis. Chacune de ces villes et chacun de ces comtés auraient plus de pouvoir et d'autonomie, ce qui signifie que les habitants de ces démocraties auraient plus de pouvoir personnel total et un pouvoir plus égal.
Si la démocratie n'a pas une structure fractale, le peuple n'aura pas la capacité de coordonner facilement une sécession et, par conséquent, son pouvoir de consentement sera compromis. L'écart de pouvoir entre l'individu et le groupe serait trop important pour qu'un individu puisse tenir le groupe pour responsable.
Le vote n'est pas la démocratie
La démocratie signifie un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Cela signifie qu'il doit protéger la majorité de la minorité et la minorité de la majorité. Après des recherches approfondies, la seule forme de "démocratie" qui puisse répondre à cette norme est la démocratie fractale et l'utilisation la plus courante du mot démocratie décrit en réalité quelque chose de tout à fait différent : la tyrannie de la majorité.
Une idée fausse typique est que toute société qui donne au peuple le droit de vote est une démocratie ; cependant, que se passe-t-il s'il n'y a que deux candidats sur le bulletin de vote et qu'ils partagent tous deux des positions communes que vous trouvez détestables ? Que se passe-t-il si une douzaine de personnes contrôlent les médias et qu'ils ne présentent que certains candidats ? Que se passe-t-il si des partis politiques à la gouvernance non démocratique contrôlent les candidats pour lesquels vous pouvez voter ?
Le vote n'est qu'un moyen de mesurer le consensus ; cependant, ceux qui contrôlent le bulletin de vote et les médias ont le pouvoir inégal de présenter au peuple un faux choix lorsque celui-ci utilise les processus de vote traditionnels.
On peut avoir une démocratie sans que tous les citoyens votent. Par exemple, un échantillon véritablement aléatoire de seulement 0,1 % des personnes pourrait être utilisé pour mesurer l'opinion de la majorité. Il est même théoriquement possible qu'un royaume dirigé par un souverain solitaire soit "démocratique", à condition que le peuple conserve la possibilité de faire sécession pacifiquement. Cela reviendrait à ce que les Nations unies désignent les États-Unis pour être en charge du droit international. Si un pays n'approuve pas les règles établies par les États-Unis, il fait sécession et ignore tout simplement ces règles. Un nouveau groupe de pays pourrait alors se former dans l'intérêt d'une collaboration mutuelle.
La démocratie est la coopération volontaire de personnes ou d'organisations qui ont un pouvoir approximativement égal les unes par rapport aux autres et un pouvoir suffisant pour être indépendant de l'organisation démocratique. La démocratie n'a rien à voir avec le vote ou le processus par lequel un projet de loi devient une loi.
Le vote fractal
Les processus de vote habituels comportent un bulletin de vote prédéfini qui limite le choix du peuple. Avec le vote fractal, il n'y a pas besoin d'un bulletin de vote prédéfini et tous les membres d'une démocratie fractale ont une chance égale d'être entendus. Pour ce faire, les membres sont répartis au hasard en groupes de 5 ou 6 personnes. Chaque groupe doit parvenir à un consensus entre ses propres membres sur la personne qui représente le mieux leurs intérêts. Les représentants choisis de chaque groupe sont ensuite regroup€s au hasard et le processus est répété ƒractuellement (de manière fractale). Le résultat final est l'intégration des opinions de l'ensemble de la population sans aucun filtrage par les m€édias ou les partis politiques. Un système de vote fractal est ce qui permet aux démocraties fractales de véritablement donner du pouvoir au peuple tout en empêchant la capture secrète du pouvoir par les médias, les partis politiques ou même l'armée.
Aidez à apporter la démocratie fractale au monde. Visitez gofractally.com et rejoignez notre communauté qui utilise le vote fractal chaque week-end pour récompenser ceux qui apportent les contributions les plus précieuses à la cause. Pour en savoir plus sur les principes de la démocratie fractale, consultez mon livre "More Equal Animals - The Subtle Art of True Democracy".
Hé bé y en a des poitns avec lesquel je suis pas d'accord avec Mr Larimer ...
Ou alors je ne les ai pas compris, qui sait ... Ce n'est pas tout e bouquin que j'ai lu...
Selon moi la démocratie c'est la gouvernance par le peuple.
Même s'il n'y a qu'un seul pays cela peut rester une gouvernance par le peuple.
Si une loi passe dans le camp adverse, ce n'est pas une raison de vouloir quitter le pays.
Sinon ce ne serait pas une démocratie mais le monde deviendrait un supermarché où les gens vont là où les lois du moment leurs conviennent sans jamais faire d'efforts ou de sacrifices ...
Ensuite aussi quand il parle que le vote n'est pas la démocratie ...
Le fait qu'il n'y ait pas assez de candidats ou d'opinions représentées n'est en rien la faute de la démocratie, mais du manque d'engagement du peuple. Comme en France ou 50% de la population ne vote pas. Mais c'est encore et toujours une démocratie, tant pis pour les mous qui ne se bougent pas ni ne militent pour leurs convictions.
Les Grands électeurs, dangereux, car cela ouvre grand la porte au lobbyistes et aux corruptions. Un référendum serait pour moi bien plus démocratique, alors oui, cela ferait bcp de référendum à l'année ... J'ai envie de dire: On s'en fou ! Avec l'ordinateur à portée de tous (dans les mairies si pas à la maison) un passage de 1 ou 2 heures par semaine sur le site gouvernemental pour exprimer son opinion n'est pas cher payé pour avoir une vie digne.
Merci en tous les cas pour cette traduction :)
!PIZZA
!PGM
"Même s'il n'y a qu'un seul pays cela peut rester une gouvernance par le peuple.
Si une loi passe dans le camp adverse, ce n'est pas une raison de vouloir quitter le pays."
Larimer démontre dans son livre décrivant en détails la démocratie fractale, "More Equal Animals", l'importance d'avoir la "possibilité" de dire NON au régime en cours dans son organisation pays. Une personne qui n'a pas l'option de dire NON lors d'une gouvernance ou d'une négociation, du fait de ne pouvoir se distancer du processus en rejoignant une autre démocratie partageant ses valeurs, n'a pas de réelle liberté dans le système actuel. Mieux vaut une "démocratie de démocraties" où chaque personne a la liberté de rejoindre celle qui lui plait qu'une seule et grande démocratie où il n'a pas ce choix possible et cette liberté.
"Le fait qu'il n'y ait pas assez de candidats ou d'opinions représentées n'est en rien la faute de la démocratie, mais du manque d'engagement du peuple. Comme en France ou 50% de la population ne vote pas."
Le problème est pris à l'envers, c'est le processus démocratique actuel, ne donnant pas assez de pouvoir et de voix aux electeurs, qui fait baisser l'engagement et son efficacité à les gouverner, et non l'inverse.
"Un référendum serait pour moi bien plus démocratique, alors oui, cela ferait bcp de référendum à l'année"
Je suis français également, je vote depuis toujours aussi sans trouver le processus de scrutin engageant. Et c'est justement ce que Larimer propose avec le système de tournois politiques décrit dans More Equal Animals et ƒractally: des référendums constants :D ! Et en effet c'est très efficace et facile à mettre en oeuvre, j'ai déja participé à deux élections de ce genre en l'espace de quelques mois sur la blockchain EOS, qui a mis en place et testé la démocratie fractale via l'organisation opensource crée par Larimer, EDEN sur EOS (dont ƒractally est la version 2.0)
Je collabore avec la communauté EOS Francophone et une équipe francophone sur goƒractally pour traduire MEA et tous les documents publiés aidant à comprendre le concept. Toute aide est la bienvenue ;)
On est d'accord mais je voulais préciser:
La democratie c'est choisir ses lois. si de temps en temps une lois ne convient pas, c'est bon aussi de RESTER et subir cette loi car on ne peut pas toujours gagner, on ne sait pas toujours avoir raison et on peut aussi laisser aux autres ces mêmes droits, c'est pour cela que je ne comprend spas la première partie de votre réponse...
Je ne suis pas Français, mais Belge, et chez nous, le pouvoir on l'a quand on l'utilise, j'ai moi même été plusieurs fois sur les listes électorales, on y a accès aisément !
Pour ce qui est d'aider, on peut en parler si vous voulez mon discord peut servir : https://discord.me/bastion
Pour vois si je sais être utile.
Merci pour vos commentaires :)
Dan défini la démocratie tel que ça devrait être: Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Cependant, il reconnaît que le choix de nos représentants actuelles n'a rien de démocratique ( du moins dans le contexte Américain). C'est alors qu'il re-introduit la vrai démocratie avec le processus de gouvernance fractale (par pallier). C'est à dire que les leaders doivent réellement venir du peuple. Son modèle élimine le besoin de former les partis politiques ou de faire campagne. Ça élimine aussi le besoin d'avoir de grandes connaissances. Introduit aussi la reconnaissance de la participation de tous.
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-2.5 BUDS-0.01 MOTA-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Merci pour la traduction @soushi888, intéressant !
Pour cette traduction qui explicite la démocratie fractale, nous vous offrons 50 points-fr
Récompense d'engagement des Francophones
Belle job @soushi888
PIZZA Holders sent $PIZZA tips in this post's comments:
@itharagaian(3/5) tipped @soushi888 (x1)
Please vote for pizza.witness!
T'en penses quoi ?
https://peakd.com/eos/@zaenco/the-killer-function-for-eos-a-proposal